РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мехряковым М.С., с участием ответчика К.Ю.СА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-335/2022 по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») к ФИО1, ФИО2, ФИО3, наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ВУЗ-банк», действующий на основании доверенности, ФИО4, обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу К. просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору с ПАО «Банк» от дд.мм.гггг №№, в размере 109429,87руб. (84111,46 – основной долг, 25318,41 проценты за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно), взыскать судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 3389 руб.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, К.Ю.СВ., ФИО3

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал, суду сообщил, что на момент смерти она проживала с ним и отцом, по адресу регистрации, после смерти матери имущества не осталось, у отца имущество также отсутствует, к нотариусу никто не обращался.

Иные участники в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, истец проси о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

дд.мм.гггг на основании заявления между ПАО «Банк» и К. заключен кредитный договор № № согласно которому заемщик получил денежные средства в размере 156726,06 руб. по ставке 34,9 % годовых, на 84 месяца, по дд.мм.гггг, с ежемесячным платежом 3671 руб., кроме последнего, согласно графику, подписаны индивидуальные условия, договор комплексного банковского обслуживания, заявление на присоединения к программе страхования, представлены выписка по счёту.

Как видно из расчёта задолженности, гашение производилось по дд.мм.гггг, на дд.мм.гггг возникла задолженность 84111,46 – основной долг, 25318,41 проценты.

Согласно записи акта о смерти К. умерла дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг права требования по названному договору уступлены цедентом ПАО «Банк», цессионарию АО «ВУЗ-банк».

По информации нотариуса <адрес> наследственное дело по факту смерти К. не заводилось, никто из наследников не обращался.

Представлена актовая запись о регистрации дд.мм.гггг брака между К. (добрачная фамилия Т.) О.А. и ФИО1

На момент смерти К. была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с супругом ФИО1 и сыновьями ФИО2, ФИО3

Согласно сведений ГИБДД, выписок ЕГРН, СОГУП «Областной цент невидимости», у К. и ФИО1 какое либо имущество отсутствует.

В соответствии о ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если никто из наследников не принял наследство либо все наследники отказались от наследства оно считается выморочным, в связи с чем согласно разъяснениям п. 5, 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практики по делам о наследовании», ответчиками выступают Росимущество или муниципалитете.

На основании ст. 323, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Так в судебном заседании установлено, что после смерти К. у последней имеется задолженность по кредитному договору, при этом отсутствуют лица принявшие наследство, отсутствует наследственное имущество, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись)

А.А. Смирнов