Дело № 2-7878/2023 45RS0026-01-2023-008173-58
PЕШЕHИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Аброськина С.П.,
при секретаре Лейченок Д.Д.,
с участием ответчика ФИО1 и ее представителя по ордеру ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«АРСФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 18.03.2017 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/17.575 на сумму 25 000 руб. Заемщик обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 31.10.2018 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС Финанс» по договору уступки прав (требований) № О/66-91/2018. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>/17.575 от 18.03.2017 за период с 19.03.2017 по 16.08.2017 в размере 99 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 170 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «АРС Финанс» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и ее представитель по ордеру ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, в их удовлетворении просили отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве, заявили ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Заслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Установлено, что между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 18.03.2017 на основании заявления ответчика заключен договор потребительского займа №ВДКРГ-3/С/17.575, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб., процентная ставка - 730 % годовых, что составляет 2% в день.
В соответствии с графиком платежей общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата займа – 14 000 руб., общая сумма возврата с учетом процентов – 39 000 руб.
Срок возврата займа в соответствии с договором – 17.04.2017. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора кредитор вправе взимать пени в размере 0,05 % годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых (п. 12 договора).
Факт выдачи денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от 18.03.2017.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
31.10.2018 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и «АРС Финанс» заключен договор цессии № О/66-91/2018, согласно которому право требования по договору займа перешло к «АРС Финанс»
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Принимая во внимание, что ООО «АРС Финанс» по условиям договора цессии приобрело право требования с ФИО1 задолженности по договору займа, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом ООО «АРС Финанс» исковых требований.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнила.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору за период с 19.03.2017 по 16.08.2017 составляет 99 000 руб., из которых: 25000 руб. - сумма основного долга, 75000 руб. - задолженность по процентам, с учетом внесенного ответчиком платежа.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г.Кургана Курганской области № 2-11832/19 от 31.10.2019 о взыскании с ответчика задолженности отменен по заявлению ответчика 28.06.2021.
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, оприменении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из материалов дела следует, что срок оплаты по договору займа – до 17.04.2017, в связи с чем суд приходит к выводу о начале течения срока исковой давности с 18.04.2017 и об его окончании 18.04.2020.
ООО«АРСФинанс» обратилось с заявлением о взыскании задолженности к мировому судье 29.10.2019 (то есть до истечения шестимесячного срока исковой давности), однако вынесенный судебный приказ № 2-11832/19 был отменен 28.06.2021 определением мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области.
Учитывая изложенное, срок исковой давности продляется до 28.12.2021.
Как следует из почтового штемпеля, исковое заявление, направлено в суд 06.06.2023, поступило в канцелярию - 13.06.2023, то есть по истечении срока исковой давности.
Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений о пропуске срока давности, обращение в суд с иском по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО«АРСФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд Курганской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья С.П. Аброськин
Решение суда в окончательной форме от 24.07.2023.