Решение по делу № 2-7762/2024 от 10.02.2025

Дело №2-878/2025 (47RS0004-01-2024-002281-48)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой А.И.

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО4 к ФИО2 о взыскании арендной платы, неустойки и убытков,

установил:

ИП ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате в размере № руб., неустойку в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., убытки в размере № руб.

В обосновании исковых требований указал, что 05.09.2023 между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды оборудования №05.09.2023 в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование движимое имущество, указанное в акте передачи имущества арендатору, который является приложением к договору.

Согласно акта приема-передачи от 05.09.2023 года ответчик принял в аренду следующее имущество: Аппарат для сварки ПНД труб АТС 180 886, ручной скребок.

Согласно п. 1.1 Договора срок аренды имущества установлен на срок 1 сутки.

Согласно п. 3.1 Договора за пользование имуществом, предоставленному по настоящему Договору. Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату в размере № руб. в сутки.

Согласно п. 4.4 Договора при невозврате оборудования в течение 30 дней со дня окончания срока пользования Арендатор уплачивает Арендодателю – однократную стоимость этого оборудования – № руб.

По истечении согласованного в договоре срока аренды, переданное ответчику во временное пользование имущество возвращено не было.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору, образовалась задолженность по арендной плате в размере № рублей за период с 05.09.2023 г. (дата заключения договора) по 10.02.2023 г. (дата подачи иска).

22.012024 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возврата переданного по договору аренды имущества, либо возмещении его оценочной стоимости, а также о погашении задолженности по арендным платежам и уплате неустойки, которая оставлена без ответа, имущество не передано, задолженность и неустойка не оплачены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

Ссылаясь на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истца в судебное заседание явился, исковые требования поддерживал, просил их удовлетворить, пояснил, что на дату рассмотрения дела от ответчика заявителю ничего не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что между 05.09.2023 между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды оборудования №05.09.2023 в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование движимое имущество, указанное в акте передачи имущества арендатору, который является приложением к договору.

Согласно п. 1.1 Договора срок аренды имущества установлен на срок 1 сутки.

Количество дней просрочки, указанных истцом, составляет 66 дней.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору, образовалась задолженность по арендной плате в размере № рублей. Данный расчет ответчиком не опровергнут.

22.01.2024 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возврата переданного по договору аренды имущества, либо возмещении его оценочной стоимости, а также о погашении задолженности по арендным платежам и уплате неустойки, которая оставлена без ответа, имущество не передано, задолженность и неустойка не оплачены.

В соответствии с п. 4.1 Договора за просрочку уплаты арендной платы в установленный договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2 Договора за просрочку предоставления оборудования в установленный заказом срок Арендодатель уплачивает Арендатору пеню в размере 5% за каждый день просрочки, а за просрочку свыше дней – дополнительно зачетную неустойку в размере 10% от стоимости арендной платы.

В силу п. 4.3 Договора за просрочку возврата оборудования или входящих в комплект составных частей в установленный заказом срок Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 5% за каждый день просрочки, а при просрочке свыше 3-х (трех) дней – дополнительно зачетную неустойку в размере 10% от стоимости невозвращенного в срок оборудования.

Согласно расчета истца размер договорной неустойки 5% в день от стоимости арендованного имущества, стоимость арендованного имущества составляет № рублей (п.4.4 Договора) период просрочки с 06.12.2023 по 10.02.2024 составляет № руб. (№

Дополнительная неустойка составляет 10% от стоимости арендованного имущества составляет №

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п.1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, невозврат ответчиком переданного по Договору проката № 05.09.2023 от 05.09.2023 имущества истца является прямым нарушением п.2.1 Договора аренды оборудования, что влечет причинение истцу вреда в виде убытков и порождает право требования к ответчику о возмещении причинённых убытков и порождает право требования к ответчику о возмещении причинённых убытков в размере стоимости не возвращенного по договору проката имущества, а именно № руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств внесения арендных платежей, доказательств возврата имущества истца суду не представлено.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Поскольку условия договора ответчиком нарушены неоднократно в части внесения арендных платежей, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по арендной плате, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды, начисленную.

При таком положении, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 ИНН <***> задолженность по арендным платежам в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, убытки в размере №.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья