УИД №77RS0025-02-2022-010269-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5951/22 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу заочным решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 02.06.2022г. с ответчика в ее пользу взыскана задолженность по договору займа в размере 150 000 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа, начиная с 31.12.2021г. и до даты фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размер 4 200 руб. 01.08.2022г. истцом получен исполнительный лист и предъявлен к исполнению в кредитную организацию по месту нахождения расчетных счетов ответчика. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена, ФИО2 просила взыскать с ФИО3 проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ с момента получения ответчиком займа (01.12.2021г.) до момента фактического исполнения ответчиком обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 02.06.2022г. с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 150 000 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с 31.12.2021г. и до даты фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размер 4 200 руб.

Названным заочным решением суда установлено, что 01.12.2021г. ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до 31.12.2021г., в подтверждение чего ФИО3 составлена расписка.

В установленный распиской срок ФИО3 сумму займа ФИО2 не возвратил.

До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ФИО3 не исполнены, задолженность не погашена, решение суда также не исполнено в какой-либо его части.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ранее вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами (займом) не разрешался, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 01.12.2021г. до момента фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами начиная с 01.12.2021 и до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 150 000 руб. 00 коп. по формуле: А х В / 365(366) х С, где А – сумма задолженности, В – ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующий период расчета, 365/366 – количество календарных дней в году, С – количество дней просрочки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 25.11.2022