УИД 72RS0021-01-2022-003330-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень 7 ноября 2022 года

дело № 2-3295/2022

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Яковлевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СМП Банк (ОАО ИнвестКапиталБанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 40742 рублей. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил. Заемщик в нарушение условий договора, обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки, не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между СМП Банк (ОАО ИнвестКапиталБанк) и ООО «Юг-Коллекшн» заключен договор цессии №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО1 составляет 58316,07 рублей, в том числе, 40742,11 рубля – основной просроченный долг, 9211,84 рублей – просроченные проценты, 8362,12 рубля – штрафы и неустойка. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 58316,07 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1949,48 рублей.

Представитель истца ООО «Юг-Коллекшн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не известил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, о причинах неявки не известила, возражений по существу иска не представила.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СМП Банк (ОАО ИнвестКапиталБанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику была установлена сумма кредитного лимита в размере 40000 рублей, проценты составили 22% годовых, минимальный ежемесячный платеж установлен в размере 5% от суммы основного долга.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления кредита, а также графиком платежей, что подтверждается её подписью.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по возврату долга не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, которая составляет 58316,07 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между СМП Банк (ОАО ИнвестКапиталБанк) и ООО «Юг-Коллекшн» заключен договор цессии №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Доказательств погашения задолженности полностью либо частично ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд принимает расчет истца, признавая его арифметически верным, учитывая, расчет ответчиком не оспорен, иной расчет ею не предоставлен.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора в части уплаты задолженности по договору и процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 58316,07 рублей, подлежит удовлетворению.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1949,48 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.165,1, 309, 310, 395, 819, 811 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58316,07 рублей, в том числе: основной долг – 40742.11 рублей, проценты – 9211,84 рубля, неустойка – 8362,12 рублей, а также расходы по оплате госпошлине в размере 1949,48 рублей, всего взыскать:60265 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 11.11.2022

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3295/2022 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.