Дело № 2-5836/2023
УИД 45RS0015-01-2023-000248-69
Мотивированное решение изготовлено 23.08.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.08.2023 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Жернаковой О.П.,
при секретаре Князьковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО СФО Титан») обратилось в суд иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано следующее.
10.10.2014 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) <***> о предоставлении ответчику кредита в размере 120 007 руб., в соответствии с условиями которого Общество предоставляет кредит (займ) на цели личного потреблений, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Кредитным договором предусмотрено право кредитора уступить права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
20.09.2019 ООО «АРС Финанс» и Банк ВТБ (ПАО) заключили договор цессии № 191/2019/ДРВ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № 0204/2022 от 01.04.2022 уступило право требования заявителю.
В исковом заявлении представитель истца просит суд взыскать с ответчика ФИО2 часть задолженности по кредитному договору <***> от 10.10.2014 за период с 11.10.2014 по 04.03.2017 в размере 48,5% суммы основного долга – 58 229 руб. 47 коп., 48,5% задолженности по процентам – 41 770 руб. 53 коп., всего взыскать 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, просили рассматривать дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ФИО3 направил в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области 17.11.2022 ФИО2 сменила фамилию на Шпак.
Судом установлено, что 10.10.2014 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Шпак (ФИО2) был заключен кредитный договор (договор займа) <***> о предоставлении ответчику кредита в размере 148 00 руб. на 60 месяцев под 20,5 % годовых. Ответчик обязалась возвращать кредит и проценты ежемесячными платежами.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи ей суммы кредита, а также доказательства уступки прав требования кредитору от Банка ВТБ (ПАО) к ООО «АРС Финанс», а от ООО «АРС Финанс» - к истцу. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение факта возврата суммы кредита по договору и уплаты процентов суду не представила. Ответчик в обоснование возражений относительно заявленных требований указывает, что истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Стороны заключили кредитный договор с условием ежемесячной уплаты заемщиком суммы кредита и процентов, в соответствии с представленным истцом графиком платежей по кредиту. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 11.10.2014 по 04.03.2017. Срок исковой давности применительно к данному требованию начинает течь с 05.03.2017 и заканчивается 05.03.2020.
В соответствии с ч.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга с ответчика в пользу истца по указанному кредитному договору ООО «АРС Финанс» обращалось к мировому судье 18.12.2020 (л.д. 81), то есть уже с пропуском процессуального срока, судебный приказ от 25.12.2020 отменен определением мирового судьи от 17.06.2021 (л.д. 88).
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 23.03.2023 (л.д. 47)
Таким образом, и заявление о вынесении судебного приказа, и исковое заявление были поданы по истечении срока исковой давности.
В силу ч.1.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, в том числе о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку указанное требование является производным от требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении которого истцу отказано.
Согласно свидетельству о заключении брака, ответчик сменила фамилию с ФИО2 на Шпак (л.д. 99).
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Жернакова О.П.