Решение по делу № 02-0969/2023~М-8384/2022 от 21.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 июня 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-969/2023 по иску адрес к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что 15.06.2018 года между адрес и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № 185к/18/0/00, согласно которому физическому лицу была предоставлена сумма кредита в размере сумма с процентной ставкой равной 13,5 % годовых и сроком возврата 15.06.2023 года.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской со счета.

За время пользования кредитом оплата ответчиком задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору в установленные сроки и размерах не поступала, заемщик систематически нарушал сроки возврата Кредита, в результате чего у ответчика возникла просрочка по оплате кредита. По состоянию на 31.08.2022 года образовалась задолженность в размере сумма

Истец направил в адрес ФИО1 претензию о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако до настоящего времени претензия не исполнена.

На основании вышеизложенного истец, с учетом уточнений, просит расторгнуть Договор потребительского кредита № 185к/18/0/00 от 15.06.2018 г., заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере сумма., из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – просроченная сумма по процентам, сумма - штрафы, неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 15.06.2018 года между адрес и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № 185к/18/0/00, согласно которому физическому лицу была предоставлена сумма кредита в размере сумма с процентной ставкой равной 13,5 % годовых и сроком возврата 15.06.2023 года.

Расчет задолженности, процентов и штрафных санкций судом проверен, является правильным и со стороны ответчиков не оспорен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении Договора потребительского кредита № 185к/18/0/00 от 15.06.2018 г., заключенный между истцом адрес и ответчиком ФИО1 и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.08.2022 г. в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в пользу истца в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Договор потребительского кредита № 185к/18/0/00 от 15.06.2018 г., заключенный между адрес и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес сумму задолженности в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд адрес

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2023 г.