Решение по делу № 2-110/2025 от 17.04.2025

Дело № 2-110/2025

УИД 18RS0013-01-2023-004011-37

Решение

Именем Российской Федерации

Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2025 года.

28 февраля 2025 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевских ТД, ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Буровик» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Буровик»,

установил:

Андреевских Т.Д., ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «Буровик», просили признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Буровик», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительной запись № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенную Управлением ФНС по УР в ЕГРЮЛ о регистрации ФИО3 в качестве председателя товарищества.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются членами СНТ «Буровик» и собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Буровик».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание собственников СНТ «Буровик» в форме очно-заочного голосования. В повестку дня собрания включены следующие вопросы:

Избрать для проведения внеочередного общего собрания, определения кворума, результатов голосования и решений общего собрания по каждому вопросу повестки дня общего собрания, с правом подписания протокола общего собрания председателя собрания ФИО3, секретаря – Маматову Х.Я., счетную комиссию – РНА. 5/33, ЧЭВ. 5/52.

Переизбрать председателя СНТ «Буровик» и избрать председателем СНТ «Буровик» ФИО3 сроком до решения вопроса по газификации СНТ и проверки финансовой деятельности СНТ «Буровик», с последующей пролонгацией (в случае отсутствия иных кандидатов на должность председателя СНТ «Буровик») срока правления.

Переизбрать членов правления СНТ «Буровик» и избрать членами инициативную группу – приложение № 1.

Внести изменения в Устав, в частности ограничения избрания членов правления в количестве 5-ти человек до неограниченного количества.

Новому правлению назначить независимую организацию для ревизионной проверки финансовой деятельности СНТ «Буровик» за период с 2022 года по 2023 год.

Поручить председателю СНТ «Буровик» заключить договор со специализированной компанией на ведение бухгалтерского учета (аутсортинг) СНТ «Буровик».

По результатам проведенного собрания составлен протокол общего собрания, который не представлен на обозрение членов товарищества.

Решение собрания является недействительным, поскольку у инициативной группы отсутствовали полномочия для организации и проведения общего собрания, с требованием о проведении собрания, подписанным не менее 1/5 членов, к председателю СНТ «Буровик» или в правление инициативная группа не обращалась, решения были приняты в отсутствие кворума по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания. Уведомление о проведении собрания не было доведено до членов товарищества, бюллетени для голосования не выдавались.

Исковые требования неоднократно уточнялись, окончательно истцы просят признать недействительными (ничтожными) решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Буровик», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием кворума, признать недействительными (ничтожными) решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Буровик», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением порядка подготовки и проведения общего собрания, отсутствием кворума, нарушением прав участников собрания, признать недействительной запись № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенную Управлением ФНС по УР в ЕГРЮЛ о регистрации ФИО3 в качестве председателя товарищества, возложить на Управление ФНС по УР обязанность восстановить запись в ЕГРЮЛ о председателе, действующем от имени юридического лица без доверенности, в отношении истца Андреевских Т.Д. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО4, его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, на требованиях иска настаивали по изложенным доводам.

Истец Андреевских Т.Д. в судебном заседании требования иска также поддержала.

Представитель ответчика СНТ «Буровик» ФИО2, действующий на основании Устава, требования иска признал.

Третье лицо ФИО3, его представитель Маматова Х.Я., действующая на основании доверенности, просили в удовлетворении требований отказать, поскольку порядок проведения собрания инициативной группой соблюден, кворум на собрании имелся.

Третье лицо Управление федеральной налоговой службы по УР в судебное заседание представителя не направило, извещено судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав мнение сторон, третьего лица, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования иска подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Пунктом 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества (в редакции на момент проведения собраний; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В абзаце 2 пункта 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2.5 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года, указано, что при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания соблюдения порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, в том числе, включения в повестку дня конкретных вопросов, наличия на собрании кворума возлагается на ответчика.

СНТ «Буровик» является садоводческим некоммерческим товариществом, на его деятельность распространяет свое действие Федеральный закон от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Андреевских Т.Д. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории СНТ «Буровик» по адресу: <адрес>

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного на территории СНТ «Северный» по адресу: <адрес> является членом СНТ «Буровик».

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Из материалов дела следует, что члены СНТ «Буровик» в составе 1/5 членов товарищества, обратились в правление СНТ «Буровик» с требованием о проведении ДД.ММ.ГГГГ с 12.00 часов до 15.00 часов внеочередного общего собрания по прилагаемой повестке дня.

ДД.ММ.ГГГГ на информационном щите, расположенном на территории СНТ «Буровик» размещено уведомление о проведении внеочередного общего собрания в форме очно-заочного голосования членов товарищества и собственников СНТ «Буровик».

Из текста уведомления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 у магазина около здания правления состоится внеочередное общее очно-заочное собрание членов товарищества и собственников СНТ «Буровик». Заочная часть голосования проводится в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решения передавать участникам проведения собрания. Внеочередное общее собрание в форме очно-заочного голосования проводится по той же повестке, что и очное собрание ДД.ММ.ГГГГ. Бюллетени необходимо сдать ФИО3 и Маматовой Х.Я., подсчет голосов будет ими производиться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Собрание проводится инициативной группой и членом правления ФИО3

Повестка дня:

Переизбрать членов правления СНТ «Буровик» и избрать членами инициативную группу – приложение № 1.

На дату проведения оспариваемого собрания председателем СНТ «Буровик» являлась Андреевских Т.Д., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.

Инициативной группой составлен акт о размещении уведомления о проведении собрания от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день составлен акт о снятии уведомления с информационного щита ПСА и РМС

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ) общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (ч. 5).

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (ч. 7).

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (ч. 9 ст. 17).

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (ч. 10 ст. 17).

Требование инициативной группы о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества содержало перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества.

На основании ч. 11 ст. 17 закона № 217-ФЗ правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (ч. 12 ст. 17).

Из текста искового заявления следует, что правление СНТ «Буровик» в нарушение требований закона в лице действующего на дату направления требования о проведении собрания председателя правления Андреевских Т.Д., отказалось принимать требование инициативной группы.

Данное обстоятельство послужило основанием для самостоятельного проведения внеочередного общего собрания членами товарищества в количестве более чем одна пятая членов СНТ «Буровик».

Поскольку внеочередное общее собрание было организовано по инициативе 1/5 членов товарищества в связи с нарушением правлением порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, суд приходит к выводу о наличии полномочий у инициативной группы для проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Буровик».

В соответствии с ч. 13 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15).

Уведомление членов товарищества о проведении внеочередного собрания размещено на информационном щите на территории СНТ «Буровик» №. Факт размещения уведомления подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ размещено на информационных стендах с соблюдением двухнедельного срока, установленного ч. 13 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ.

Вопросы, по которым на внеочередном общем собрании членов СНТ «Буровик» от ДД.ММ.ГГГГ приняты решения, соответствуют вопросам, включенным в повестку дня внеочередного общего собрания.

Таким образом, суд не усматривает допущенных нарушений при организации и проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Буровик».

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов товарищества и собственников СНТ «Буровик» от ДД.ММ.ГГГГ: «Общее количество членов в СНТ «Буровик» на дату проведения очно-заочного собрания составляет 590 человек, в очной части общего собрания приняли участие 46 человек лично.

В заочной части общего собрания приняли участие 308 членов товарищества, что составило 52% участвующих в собрании от общего числа членов товарищества 590 человек. Таким образом в очно-заочном собрании приняли участие 367 человек, что обеспечило кворум и составило 60% участвующих в собрании членов СНТ. Фактически членов товарищества 697 человек, для кворума необходимо 349 человек, в связи с тем, что проголосовало 399 человек – 57%, кворум имеется, собрание правомочно».

Протокол счетной комиссии дублирует информацию, изложенную в протоколе внеочередного общего собрания членов СНТ «Буровик» от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалах дела имеется протокол внеочередного общего собрания членов СНТ «Буровик» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ПАО «Сбербанк» на основании судебного запроса.

Данный протокол полностью дублирует протокол внеочередного общего собрания членов товарищества и собственников СНТ «Буровик» от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о проведении иного внеочередного общего собрания членов СНТ «Буровик», на котором были приняты решения, аналогичные решениям собрания, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела ответчиком или третьим лицом не представлено. Документы по собранию, решения по которому оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлены.

Согласно представленному третьим лицом ФИО3 списку членов СНТ «Буровик» количество членов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 697 человек.

Согласно списку зарегистрированных на очной части внеочередного общего собрания членов товарищества СНТ «Буровик», в очной части собрания приняли участие 46 членов товарищества.

МСН голосовал по доверенности за члена товарищества ТИА (уч. №).

ВЛГ голосовала по доверенности за члена товарищества ВСВ (уч. №).

ШОМ голосовала по доверенностям за членов товарищества ТВЛ (уч. №), ТНА (уч. №), МНН (уч. №), СЭЮ (уч. №), БГВ (уч. №), ИПИ (уч. №), КСЛ (уч. №).

ФСЮ голосовала по доверенностям за членов товарищества ВНА (уч. №), ТНВ (уч. №).

МХЯ голосовала по доверенностям за членов товарищества БАВ (уч. №), ЖПШ (уч. №).

Между тем, доверенность СЭЮ, выданная ШОМ имеет исправления в дате ее выдачи, из которых следует, что доверенность выдана после проведения очной части внеочередного собрания.

Доверенность БГВ, которой она уполномочила ШОМ представлять ее интересы на собрании, имеет исправление в дате выдачи доверенности – ДД.ММ.ГГГГ исправлено на ДД.ММ.ГГГГ, то есть доверенность выдана после проведения очной части внеочередного собрания.

Доверенность МНН, которой он уполномочил ШОМ представлять его интересы на собрании, имеет исправление в дате выдачи доверенности – ДД.ММ.ГГГГ исправлено на ДД.ММ.ГГГГ, то есть доверенность выдана после проведения очной части внеочередного собрания.

Доверенность ИПИ, которой она уполномочила ШОМ представлять ее интересы на собрании, имеет исправление в дате выдачи доверенности – ДД.ММ.ГГГГ исправлено на ДД.ММ.ГГГГ, то есть доверенность выдана после проведения очной части внеочередного собрания.

Доверенность КСЛ, которой он уполномочил ШОМ представлять его интересы на собрании, имеет исправление в дате выдачи доверенности – ДД.ММ.ГГГГ исправлено на ДД.ММ.ГГГГ, то есть доверенность выдана после проведения очной части внеочередного собрания.

Доверенность ТВЛ, которой она уполномочила ШОМ представлять ее интересы на собрании, имеет исправление в дате выдачи доверенности – ДД.ММ.ГГГГ исправлено на ДД.ММ.ГГГГ, то есть доверенность выдана после проведения очной части внеочередного собрания.

Доверенность ТНВ, которой она уполномочила ФСЮ представлять ее интересы на собрании, имеет исправление в дате выдачи доверенности – ДД.ММ.ГГГГ исправлено на ДД.ММ.ГГГГ, то есть доверенность выдана после проведения очной части внеочередного собрания.

Доверенность ТНА, которой она уполномочила ШОМ представлять ее интересы на собрании, имеет исправление в дате выдачи доверенности – ДД.ММ.ГГГГ исправлено на ДД.ММ.ГГГГ, то есть доверенность выдана после проведения очной части внеочередного собрания.

Доверенности от ТИА, ВНА, БАВ, ЖПШ суду не представлены.

Таким образом, в очной части внеочередного общего собрания приняло участие 34 члена товарищества СНТ «Буровик».

Истцом Андреевских Т.Д. представлен реестр членов товарищества на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что членами товарищества СНТ «Буровик» являются 536 человек.

При сравнительном анализе представленных суду реестров членов товарищества на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцами представлены возражения относительно учета бюллетеней лиц, не являющихся членами товарищества, а именно собственники земельных участков <данные изъяты> не являются членами товарищества, инициаторами собрания не представлены документы, подтверждающие включение данных лиц в члены товарищества.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов товарищества и доверенных лиц СНТ «Буровик», в члены товарищества были приняты 82 человека, в том числе <данные изъяты>

Таким образом, из 135 членов товарищества, проголосовавших на внеочередном общем собрании, и членство которых оспаривали истцы, суду представлены сведения о включении в члены товарищества 74 человек.

Сведений о включении в члены товарищества 63 человек, собственников земельных участков <данные изъяты>

Также подлежит исключению из числа членов товарищества ХАВ – собственник земельного участка №, поскольку собственником земельного участка с кадастровым номером №, согласно сведениям из ЕГРН, является КИБ с ДД.ММ.ГГГГ (участие в общем собрании не принимали).

При этом, в реестр членов товарищества подлежит включению СЭЮ, поскольку третьим лицом представлены сведения о включении ее в члены СНТ «Буровик» решением общего собрания.

Заявления о включении в члены товарищества, а также заявления о восстановлении в членах товарищества не являются доказательством членства, поскольку порядок приема в члены товарищества определен Федеральным законом № 217-ФЗ, доказательств соблюдения которого ответчиками не представлено.

Решение заседания членов правления от ДД.ММ.ГГГГ о включении в члены товарищества всех садоводов правового значения не имеет, поскольку решение правления принято после окончания проведения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, количество членов СНТ «Буровик» составляет: 697 -56 (членство оспаривалось истцами, ответчиком доказательств не представлено) -1 (ХАВ – смена собственника) -1 (ШАМ не является собственником земельного участка) - 5 (КТА, ЯНЕ, КДЮ, ЧВС, ПОИ нет в реестре) +1 (СЭЮ) = 635 членов товарищества.

Соответственно, кворум на оспариваемом общем собрании должен был составлять 318 членов (635: 2) + 1), что соответствует 50,07% от общего числа членов СНТ «Буровик».

В связи с наличием противоречий относительно количества членов товарищества СНТ «Буровик», указанного в протоколе внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется реестром членов товарищества, представленным третьим лицом – инициатором внеочередного общего собрания, в материалы дела на ДД.ММ.ГГГГ с учетом пояснений истцов Андреевских Т.Д. и ФИО2, являющегося на дату рассмотрения спора председателем СНТ «Буровик».

ФИО3 в материалы дела представлено 382 бюллетеня.

Анализируя представленные бюллетени, суд приходит к выводу, что из 382 бюллетеней подлежат исключению 108 бюллетеней по следующим основаниям.

Сведения о включении в члены товарищества собственников земельных участков в количестве 56 человек суду не представлено, их бюллетени не подлежат учету при подсчете кворума на внеочередном общем собрании и подлежат исключению из реестра членов товарищества. Также не подлежат учету при подсчете кворума бюллетени 7 человек, отсутствующих в реестре членов СНТ «Буровик».

Собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> уч. № является ШОМ с ДД.ММ.ГГГГ. В реестре членов СНТ «Буровик» в качестве членов товарищества и собственников участка № значатся ШОМ и ШАМ Поскольку ШАМ не является собственником земельного участка, он не может являться членом данного товарищества, и подлежит исключению из реестра членов товарищества, его бюллетень не учитывается при подсчете кворума.

Бюллетень члена товарищества АНМ (уч. №) заполнен после даты окончания собрания (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем не подлежит учету при подсчете кворума.

В судебном заседании свидетель КЛА и ОВВ суду сообщили, что не принимали участие в собрании, не заполняли бюллетени для голосования, подписи в бюллетенях им не принадлежат. Поскольку свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд принимает их пояснения в качестве доказательств. В связи с чем бюллетени КЛА (уч. №) и ОВВ (уч. №) также не подлежат учету при подсчете кворума.

Бюллетени ГЛС (уч. №), ПНЮ (уч. №) подлежат исключению при подсчете кворума, поскольку суду не представлены доверенности, на основании которых за данных членов товарищества в собрании участвовали иные лица.

Бюллетени членов товарищества, принявших участие в очной части голосования (34 человека) подлежат исключению при подсчете кворума, поскольку их голоса учтены при проведении очной части собрания.

Бюллетени ТНВ, ИПИ, СЭЮ, заполненные по доверенности ШОМ, суд учитывает при подсчете кворума, поскольку доверенности выданы после проведения очной части собрания, но в период проведения заочного голосования.

Таким образом, во внеочередном общем собрании членов СНТ «Буровик», приняло участие с учетом голосов лиц, участвовавших в очной части собрания, 313 членов, что соответствует 49,2% от общего числа членов СНТ «Буровик».

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что установленный ч. 19 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ кворум на оспариваемом общем собрании членов СНТ «Буровик» от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал, общее собрание было неправомочно принимать соответствующие решения.

Кроме того, анализируя соблюдение инициатором собрания процедуры голосования, суд учитывает, что в соответствии с ч. 22 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Часть 23 статьи 17 того же Федерального закона, ранее предусматривавшая, что в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования, на основании Федерального закона от 14 июля 2022 года № 312-ФЗ признана утратившей силу с 14 июля 2022 года.

Поскольку на период проведения оспариваемого истцами общего собрания режимы повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации, а также только на территории Удмуртской Республики и на территории, на которой расположено СНТ «Буровик», не вводились, собрание СНТ «Буровик» по вопросам повестки дня, за исключением вопросов 1, 5, 6, не могло быть проведено в очно-заочной форме в силу прямого запрета, установленного законом на принятие решений по этим вопросам путем заочного голосования.

Вместе с тем, установленные выше факты проведения голосования при отсутствии необходимого для этого кворума, в ненадлежащей заочной форме (для вопросов повестки 2, 3, 4), в совокупности являются достаточным и безусловным основанием для признания принятых на данном общем собрании решений ничтожными.

Пунктом 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным, в том числе, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

В части 1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ приведен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В соответствии с п. 5 ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Кроме того, согласно ст. 18 Федерального закона № 217-ФЗ председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем. Количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества. В случае, если количество членов товарищества не превышает шестидесяти человек, количество членов правления товарищества должно составлять три человека.

Таким образом, принятие общим собранием решения об избрании председателем СНТ «Буровик» ФИО3 сроком до решения вопроса по газификации СНТ и проверки финансовой деятельности СНТ «Буровик», с последующей пролонгацией (в случае отсутствия иных кандидатов на должность председателя СНТ «Буровик») срока правления, внесения изменений в Устав, в частности ограничения избрания членов правления в количестве 5-ти человек до неограниченного количества противоречит требованиям закона и не относится к компетенции общего собрания, в связи с чем является ничтожным.

По результатам голосования по вопросу № внеочередного общего собрания о переизбрании членов правления СНТ «Буровик» и избрании членами инициативную группу – приложение № принято решение об избрании членами правления инициативной группы. Список лиц, которых инициативная группа предлагает избрать членами правления, в повестке дня не приведен, Приложение № к протоколу общего собрания и бюллетеням для голосования не приложено, суду также не представлено. Из анализа представленных доказательств суд приходит к выводу, что решение вопроса об избрании членами правления инициативной группы не принято.

В связи с тем, что новое правление не избрано, решение по вопросу № повестки дня общего собрания о возложении обязанности на новое правление назначить независимую организацию для ревизионной проверки финансовой деятельности СНТ «Буровик» за период с 2022 года по 2023 год также является недействительным.

Решение по вопросу № повестки дня собрания о поручении председателю СНТ «Буровик» заключить договор со специализированной компанией на ведение бухгалтерского учета (аутсорсинг) СНТ «Буровик» относится к компетенции общего собрания, но в связи с отсутствием кворума на общем собрании также является недействительным (ничтожным).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, документы по проведению внеочередного общего собрания членов СНТ «Буровик», решения по которому оформлены протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (предоставлен по запросу суда ПАО «Сбербанк»), ответчиком или третьим лицом не представлено, в связи с чем данные решения также признаются судом недействительными (ничтожными).

Требования истцов о признании недействительной запись № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенную Управлением ФНС по УР в ЕГРЮЛ о регистрации ФИО3 в качестве председателя товарищества, и восстановлении записи в ЕГРЮЛ о председателе, действующем от имени юридического лица без доверенности в отношении истца Андреевских Т.Д. с ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению, поскольку в Едином государственном реестре юридических лиц на дату рассмотрения спора отсутствуют сведения о ФИО3, как о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени СНТ «Буровик». Кроме того, Управление ФНС по УР в данном деле ответчиком не являлось. На дату рассмотрения настоящего спора председателем товарищества является ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума от 21 января 2016 года № 1), изложенных в п. 21 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера.

Истцами была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. каждым, что подтверждается чеками по операции, расходы по уплате которой подлежат возмещению ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Андреевских ТД, ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Буровик» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Буровик», оформленных протоколами от -ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительной записи, внесенной в ЕГРЮЛ, удовлетворить частично.

Признать недействительными (ничтожными) решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Буровик», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными (ничтожными) решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Буровик», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований о признании недействительной записи № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенной Управлением ФНС по УР в ЕГРЮЛ о регистрации ФИО3 в качестве председателя товарищества, возложении на Управление ФНС по УР обязанность восстановить запись в ЕГРЮЛ о председателе, действующем от имени юридического лица без доверенности в отношении истца Андреевских Т.Д. с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Буровик» в пользу Андреевских ТД расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Буровик» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Гараева