УИД 51RS0021-01-2021-002865-60

Дело № 2-1418/2022

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Зенцовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество "Мурманэнергосбыт" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** спорный период являлась частной. Задолженность за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение образовалась за период с 01 октября 2017 года по 30 июня 2020 года и составляет 132 523,87 руб.

По данным МБУ "МФЦ ЗАТО г.Североморск" в указанный период времени в названном жилом помещении были зарегистрированы: ФИО1 - плательщик по лицевому счету и собственник жилого помещения, ФИО2, ФИО3 и ФИО4

По сведениям нотариата, собственник жилого помещения ФИО1 умерла ***. Предполагаемыми наследниками имущества умершей являются ответчики.

АО "Мурманэнергосбыт" является исполнителем коммунальных услуг на основании подпункта 1 "а" п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, и соответствующего постановления Губернатора Мурманской области.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец, уточнив заявленные требования, просил взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 как с членов семьи собственника жилого помещения - умершей ФИО1 задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 132 523,87 руб. за период с 01 октября 2017 года по 30 июня 2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Настаивал на взыскании задолженности с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 как с лиц, зарегистрированных в спорный период времени в жилом помещении, указав, что право формирования исковых требований принадлежит истцу.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчиков Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск, Межрегионального территориального управления Росимущества в *** и *** в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в представленных отзывах возражали против удовлетворения заявленных требований, просили также применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В силу требований статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из подпункта "в" пункта 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно подпункту "а" пункта 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником ***.

ФИО1 умерла ***.

Как следует из материалов наследственного дела N 54/2020, открытого после смерти ФИО1, умершей ***, наследники ФИО1 – ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заявлениями от *** отказались от наследования причитающихся им долей на наследство.

Согласно данным МБУ "МФЦ ЗАТО г. Североморск" ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с 29 мая 1996 года и на момент рассмотрения спора в суде значатся зарегистрированными в спорном жилом помещении.

Из материалов дела, выписки из лицевого счета следует, что за указанным жилым помещением образовалась задолженность по платежам за отопление и подогрев воды за период с 01 октября 2017 года по 30 июня 2021 года в размере 132 523,87 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает обоснованными требования истца в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 октября 2017 года по 30 июня 2021 года согласно справочному расчету истца в размере 132 523,87 руб.

Определяя надлежащего ответчика, суд принимает во внимание, что, несмотря на отказ ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от наследственных прав, они силу действующего законодательства обязаны нести расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг в вышеуказанной квартире как члены семьи собственника, вселенные, зарегистрированные и проживающие в жилом помещении.

Доводы ответчиков о том, что они в жилом помещении в спорный период времени фактически не проживали, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как неиспользование собственником, а равно членом семьи собственника, помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Суд учитывает то обстоятельство, что квартира является выморочным имуществом, которое перешло в собственность муниципального образования ЗАТО *** с момента открытия наследства, однако также принимает во внимание, что у нового собственника возникла обязанность нести бремя содержания жилого помещения и отвечать по долгам наследодателя в части неоплаченных коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества с момента открытия наследства, тогда как истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся при жизни наследодателя.

Учитывая, что истребуемая истцом сумма задолженности образовалась до смерти ФИО1 и в период нахождения квартиры в ее собственности, ответчики как члены семьи собственника несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание, что истец настаивал на удовлетворении требований именно к ответчикам ФИО2, ФИО3 и ФИО4 как к членам семьи собственника, зарегистрированным в спорный период времени в жилом помещении, каких-либо требований к привлеченным в качестве соответчикам КИО администрации ЗАТО г.Североморск, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не заявил, суд, учитывая, что право формирования исковых требований принадлежит истцу, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований к ответчикам ФИО2, ФИО3 и ФИО4, одновременно отказывая в удовлетворении требований к Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

При этом в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Следовательно, в случае исполнения солидарной обязанности ответчиками они не лишены права регрессного требования к наследникам, принявшим наследство ФИО1 в размере доли, приходящейся на умершую.

Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

Проверяя доводы ответчиков Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск, Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к повременным платежам, поэтому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты.

В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая приведенные положения закона, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется по каждому просроченному платежу за соответствующий период, и истец имеет право на получение денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание, что обращение истца за выдачей судебного приказа имело место в ноябре 2020 года, 12 ноября 2020 года судебным приказом №2-4205/2020 задолженность была взыскана, а 15 марта 2021 года судебный приказ отменен, на момент подачи (14 сентября 2021 года) иска в суд срок исковой давности по периодическим платежам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в виде задолженности за период с 01 октября 2017 года по 30 июня 2020 года не истек.

Таким образом, суд не усматривает оснований для применения к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 1 Североморского судебного района от 12 ноября 2020 года с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 взыскана задолженность по коммунальным платежам за период с 01 марта 2016 года по 30 июня 2020 года в размере 248 466,53 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 842,33 руб. Определением мирового судьи от 15 марта 2021 года судебный приказ отменен. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, с должников принудительно взыскано и перечислено взыскателю 2 321,45 руб. в счет оплаты судебных расходов.

Кроме того, из материалов исполнительного производства следует, что в рамках исполнения заочного решения суда от 26 октября 2021 года с должников принудительно взыскано и перечислено взыскателю 20 321,29 руб., из них 19 721,29 руб. в счет оплаты задолженности и 600 руб. в счет в счет оплаты судебных расходов.

Суд приходит к выводу, что поступившие в ходе принудительного исполнения решения денежные средства должны быть учтены в счет погашения задолженности, возникшей в спорный период, и судебных расходов по уплате госпошлины, понесенных истцом.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования, взыскивая с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01 октября 2017 года по 30 июня 2020 года в размере 112 802,58 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в размере 520,88 руб. с учетом удержанных в ходе принудительного исполнения судебного приказа и заочного решения сумм в размере 2 921,45 руб., а также на основании ст. 103 ГПК Российской Федерации – с каждого из ответчиков государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 136,05 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Мурманэнергосбыт" – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, ФИО3, *** года рождения, уроженца *** края, ФИО4, *** года рождения, уроженки ***, в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с за период с 01 октября 2017 года по 30 июня 2020 года в размере 112 802,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 520,88 руб., а всего: 113 323,46 руб.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, ФИО3, *** года рождения, уроженца *** края, ФИО4, *** года рождения, уроженки ***, государственную пошлину в доход местного бюджета по 136,05 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований к Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий О.С. Петрова