Решение по делу № 2-6126/2023 от 12.10.2023 - о взыскании задолженности.

Дело № 2 – 6126/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Мавликасовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Эксперт Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Эксперт Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу АО «Эксперт Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61751руб.44 коп., из которых сумма пени по просроченному основному долгу- 60428, 40 коп, сумма пени за несвоевременную уплату процентов 1323руб. 04 коп.; сумма процентов за пользование кредитом по ставке 16%годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита, неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2053 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель истца АО «Эксперт Банк» на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении ФИО4, действующая на основании доверенности просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по адресу регистрации, однако конверт с судебным извещением возвращен с отметкой «истек срок хранения». О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь п.1 ст.117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства при наличии согласия представителя истца.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 654000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей.

Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-7102/2022 исковые требования АО «Эксперт Банк» конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. Взысканы с ФИО2 в пользу АО «Эксперт Банк» в лице ФИО3 корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 427504,03 руб. из которых: сумма основного долга – 385192,49 руб., задолженность по неуплаченным процентам – 16923,78 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 23021 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов 2366,62 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 14351 руб. Обращено взыскание на автомобиль путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 404400 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита.

На основании решения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АО «Эксперт Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнял с нарушением графика, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование ответчиком производил не всегда в срок.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному суду расчету приложенному к исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 61751руб.44 коп., из которых сумма пени по просроченному основному долгу- 60428, 40 коп, сумма пени за несвоевременную уплату процентов 1323руб. 04 коп.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, ненадлежащее и несвоевременное погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части взыскания с ответчика сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита; неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга и сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита по день фактического погашения задолженности удовлетворению не подлежат, поскольку заявленные требования выходят за рамки заключенного договора, и взыскание испрашиваемых процентов, неустойки направлено на восстановление права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

Согласно положений ст. 3 ГПК РФ предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов сторон, а не защита прав и интересов, которые могут наступить в будущем.

Разрешение вопроса о взыскании испрашиваемых процентов, то есть до возникновения обязательства по их уплате, не соответствует нормам гражданского законодательства, такие требования истца заведомо неисполнимы.

При этом, права истца не ущемлены, так как в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, поэтому в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2053 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Эксперт Банк» конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61751 руб. 44 коп. из которых: сумма пени по просроченному основному долгу- 60428, 40 коп, сумма пени за несвоевременную уплату процентов 1323руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по государственной пошлине в сумме 2053 руб.

В остальной части удовлетворения иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Кулясова