Уникальный идентификатор дела 77RS0032-02-2025-008887-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5837/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору процентного займа от 08 сентября 2023 года, заключенному в редакции четырех дополнительных соглашений, мотивируя свои требования тем, в рамках договора займа, а также с учетом дополнительных соглашений ответчику были переданы денежные средства в общем размере сумма под 42% годовых, срок возврата суммы займа был установлен до 08.09.2024 года, согласно графику платежей ответчик обязался не позднее 22 числа каждого месяца выплачивать проценты за пользование предоставленными денежными средствами. Факт передачи денежных средств удостоверен расписками.

Ответчик игнорирует исполнение указанных обязательств, не возвратил сумму займа, а также не оплатил проценты за пользование суммой займа, начиная с августа 2024 года, в связи с чем на него распространяются положения п. 5.2. Договора займа о неустойке в размере 50 % от суммы соответствующего очередного платежа за каждый день просрочки.

Также в соответствии с п. 5.1. Договора займа при невыполнении или ненадлежащем выполнением заемщиком условий по возврату суммы займа в установленный договором срок, Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 5 % от суммы займа за каждый день просрочки. Несмотря на требования от 31.01.2025 вернуть задолженность, ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 04.04.2025 года в виде основного долга -сумма, процентов за пользование займом - сумма, неустойки за просрочку оплаты процентов -сумма, неустойки за просрочку возврата суммы займа - сумма, а всего по договору займа сумма, а также проценты за пользование суммой займа за период с 05.04.2025 года по день фактического исполнения обязанности по возврату предоставленной суммы займа из расчета 42% процентов годовых (сумма ежемесячно); взыскать неустойку за просрочку оплаты процентов за период с 05.04.2025 года по день фактического исполнения обязанности по возврату процентов из расчета 50% от суммы соответствующего очередного платежа за каждый день просрочки; неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 05.04.2025 года по день фактического исполнения обязанности по возврату суммы займа из расчета 5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил об отложении разбирательства по делу, доказательств, опровергающих доводы истца и возражения на иск не представил.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 и 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п.1 адрес, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что факт заключения договора займа и передачи денежных средств в размере сумма подтвержден материалами дела, а именно Договором процентного займа от 08.09.2023 года, заключенным между ФИО1 и ФИО2 (л.д.6-10), дополнительными соглашениями № 1, № 2, №3, №4 между теми же сторонами (л.д.11-18), расписками (л.д.19-23).

Ответчик ФИО2 до настоящего времени сумму займа не вернул, доказательств обратному в материалы дела не представлено. Обязательства по возврату денежных средств согласно условиям договора установлены до 08.09.2024 (п. 3.1 Договора процентного займа).

Договором проценты за пользование займом определены в размере 3,5% (три целых пять десятых) процента в месяц от суммы займа, что составляет 42% годовых. В разделе 5 Договора указаны штрафные санкции за неисполнение обязательств: неустойка за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий по возврату суммы займа (п. 5.1) в размере 5 % от суммы займа за каждый день просрочки, а неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов (п. 5.2) составляет 50 % от суммы соответствующего очередного платежа за каждый день просрочки.

Как указывает истец, что не опровергнуто ответчиком, обязательства по возврату денежных средств ФИО2 до настоящего времени не исполнены.

Согласно расчету истца проценты за период просрочки с 23 июля 2024 по 04.04.2025 года на сумму основного долга составили сумма (л.д.25). Суд соглашается с указанным расчетом, находит его арифметически верным, полагает возможным положить в основу решения.

В адрес ответчика была направлена претензия от 31.01.2025 г. с требованием о возврате истцу денежных средств, процентов и неустойки по состоянию на 21.01.2025 года в сумме сумма, однако требования истца оставлены без удовлетворения.

Задолженность, заявленная истцом к взысканию, составляет сумма и состоит из основного долга -сумма, процентов за пользование займом - сумма, неустойки за просрочку оплаты процентов -сумма, неустойки за просрочку возврата суммы займа - сумма

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств”», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки и взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты процентов сумма; неустойку за просрочку возврата суммы займа сумма

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет сумма:

основной долг сумма;

проценты за пользование займом сумма;

неустойка за просрочку оплаты процентов сумма;

неустойка за просрочку возврата суммы займа сумма

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.24)

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору процентного займа от 08.09.2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование предоставленной суммой займа по договору процентного займа от 08.09.2023 года за период с 05.04.2025 года по день фактического исполнения обязанности по возврату предоставленной суммы займа из расчета 42% процентов годовых (сумма ежемесячно).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку оплаты процентов за период с 05.04.2025 года по день фактического исполнения обязанности по возврату процентов из расчета 50% от суммы соответствующего очередного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 05.04.2025 года по день фактического исполнения обязанности по возврату суммы займа из расчета 5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 ноября 2025 года