Дело № 2а-1637/2023

УИД 76RS0013-02-2023-000624-65

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Соколовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 марта 2023 года в городе Рыбинске Ярославской области дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ налог за 2021 год в размере 295932,00 руб., налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджеты городских округов: налог за 2022 год в размере 2522,00 руб., пени за 2022 год в размере 48,51 руб.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 состоит в налоговом органе как физическое лицо, которая представила в налоговый орган декларацию о получении дохода за 2021 год, в связи с чем налогоплательщик обязан уплатить налог в размере 295932,00 руб. Заявленная в декларации к уплате сумма в размере 295932,00 руб. налогоплательщиком не уплачена. ФИО1 состояла в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и прекратила свою деятельность в качестве ИП 21.03.2022, налогоплательщик применял патентную систему налогообложения, в связи с чем начислен к уплате налог в сумме 2522 руб. за 2022 год.

Общая сумма недоимки по налогам составила 298502,51 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке на основании представленных сторонами и дополнительно запрошенных судом материалов.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 346.45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) документом, удостоверяющим право на применение патентной системы налогообложения, является патент на осуществление одного из видов предпринимательской деятельности, в отношении которого законом субъекта Российской Федерации введена патентная система налогообложения.

Согласно статье 346.47 Кодекса объектом налогообложения при применении патентной системы налогообложения признается потенциально возможный к получению годовой доход индивидуального предпринимателя по соответствующему виду предпринимательской деятельности, установленный законом субъекта Российской Федерации.

Налоговая база в соответствии с пунктом 1 статьи 346.48 Налогового кодекса Российской Федерации определяется как денежное выражение потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода по виду предпринимательской деятельности, в отношении которого применяется патентная система налогообложения в соответствии с настоящей главой, устанавливаемого на календарный год законом субъекта Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 346.49 НК РФ определено, что в случае если индивидуальный предприниматель прекратил предпринимательскую деятельность, в отношении которой применялась патентная система налогообложения, до истечения срока действия патента, налоговым периодом признается период с начала действия патента до даты прекращения такой деятельности, указанной в заявлении, представленном в налоговый орган в соответствии с пунктом 8 статьи 346.45 Кодекса.

Налоговая ставка согласно пункту 1 статьи 346.50 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается в размере 6 процентов.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 346.51 НК РФ в случае прекращения предпринимательской деятельности, в отношении которой применяется патентная система налогообложения, до истечения срока действия патента сумма налога пересчитывается путем деления размера потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода на количество дней в этом календарном году и умножения полученного результата на налоговую ставку и количество дней, в течение которых индивидуальным предпринимателем применялась патентная система налогообложения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании ст. 229 НК РФ предоставила 29.03.2022 года декларацию по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2021 год и заявила доход.

ФИО1 в соответствии со ст. 207 НК РФ является плательщиком НДФЛ.

ФИО1 состоит в налоговом органе как физическое лицо, которая представила в налоговый орган декларацию о получении дохода за 2021 год, в связи с чем налогоплательщик обязан уплатить налог в размере 295932,00 руб.

Заявленная в декларации к уплате сумма в размере 295932,00 руб. налогоплательщиком не уплачена.

ФИО1 состояла в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и прекратила свою деятельность в качестве ИП 21.03.2022, налогоплательщик применял патентную систему налогообложения, в связи с чем начислен к уплате налог в сумме 2522 руб. за 2022 год.

В связи с нарушением срока оплаты ФИО1 соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени.

В сроки, установленные законом, налогоплательщик не уплатил налоги, инспекцией были выставлены требования № от 27.05.2022 по сроку уплаты 30.06.2022 остаток непогашенной задолженности составляет 2570,51 руб., № от 25.07.2022 по сроку уплаты 30.08.2022 остаток непогашенной задолженности составляет 295932 руб.

В срок, предложенный налоговым органом для добровольного исполнения требований об уплате налога на доходы физических лиц, налога, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, пени, налогоплательщик не исполнил.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

14.11.2022 года и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по налогам с ФИО1

28.11.2022 мировой судья судебного участка <данные изъяты> по делу № вынесла определение об отмене судебного приказа.

С административным исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 Инспекция обратилась в Рыбинский городской суд 27 февраля 2023 года, в установленный законом срок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6185,03 руб. в бюджет городского округа г. Рыбинск, от уплаты которой был освобожден истец при подаче административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области недоимки:

по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2021 год в размере 295932,00 рублей,

по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджеты городских округов за 2022 год в размере 2522,00 рублей, пени за 2022 год в размере 48,51 рублей -

на общую сумму 298592,51 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета городского округа г. Рыбинск госпошлины в размере 6185,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Г.С. Ломановская.