Решение по делу № 2А-209/2025 от 22.01.2025

(УИД) 15RS0010-01-2024-002567-60 Дело № 2а-209/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г.Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,

при секретаре судебного заседания Джусоевой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной Налоговой Службы по РСО-Алания к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу,

у с т а н в и л:

Административный истец - Управление ФНС по РСО-Алания обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 ИНН <данные изъяты> недоимки по:

- земельному налогу в размере 36,00 рублей за 2022 год;

- налог на имущество физических лиц в размере 3 274,00 рубля за 2019-2022 годы;

- пени в размере 1105 рублей 82 копейки;

-транспортный налог в размере 19 400 рублей за 2022 год, а всего на общую сумму 23 815 рублей 82 копейки.

В обоснование заявленных требований было указано на то, что ФИО1 ИНН ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учете в Управлении ФНС по РСО-Алания.

В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить законно установленные налоги.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной сумм налога или сбора.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Неисполнение обязанностей по уплате налога страховых взносов установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69 и ст.70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, до обращения в суд налоговым органом были предприняты предусмотренные НК РФ необходимые меры, направленные на взимание налогоплательщика задолженности во внесудебном порядке. Требования Инспекции плательщиком оставлены без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка № Промышленной судебного района г. Владикавказ ФИО2 вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик, извещённые в установленном законом порядке, не явились.

Суд, с учетом вышеизложенного и при наличии сведений об извещении участников административного процесса о времени месте судебного разбирательства по правилам статей 96-99 КАС РФ, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие в отсутствие представителя административного истца и ответчика.

Суд, рассмотрев исковое заявление Управления ФНС по РСО-Алания по доводам и основаниям, приведённым в его обоснование, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьёй 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налог – необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закреплённая в ст.57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков.

Согласно части 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Частью 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно части 1 статьи 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как усматривается из части 1 статьи 389 НК РФ - объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Из положений статьи 390 НК РФ следует, что - налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

Согласно положениям статьи 391 НК РФ - налоговая определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, шоссе Московское, с КН 15:09:0032301:639.

Кроме того, по материалам настоящего дела, ФИО1 является собственником следующих объектов недвижимого имущества:

- Квартира, адрес: <адрес>, кадастровый №;

- Гараж, адрес: <адрес>.37 «а», кадастровый №.

ФИО1 также является собственником следующих объектов движимого имущества:

- Автомобили легковые. Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>.

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщики признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2015-О Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства Управлением ФНС по РСО-Алания должнику – ФИО1 было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором было указано о необходимости уплаты задолженности по следующим налогам:

- земельному налогу в размере 36,00 рублей за 2022 год;

- налог на имущество физических лиц в размере 3 274,00 рубля за 2019-2022 годы;

- пени в размере 1404 рубля;

-транспортный налог в размере 19 400 рублей за 2022 год

Данное Уведомление не было исполнено в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка № Промышленной судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения налогового органа в суд с настоящем иском.

В свою очередь, в ходе рассмотрения настоящего дела по существу, судом предпринимались неоднократные меры по надлежащему извещению ФИО1, имеющего процессуальный статус административного ответчика, однако указанное лицо в судебные заседания не являлось, с письменными возражениями относительно как самих исковых требований, так и их размера, к суду не обращался.

На момент рассмотрения дела суду не представлены доказательства уплаты имеющейся у ответчика задолженности по налогам. Указанное обстоятельство подтверждается выше исследованными документами.

Разрешая спор, суд, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца - Управлением ФНС по РСО-Алания, поскольку размер указанной задолженности и факт ненадлежащего исполнения налогоплательщиком – ФИО1 своих обязательств по договору подтверждается представленными в суд материалами, и ничем не опровергнут согласно ст.62 КАС РФ.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования Управлением ФНС по РСО-Алания о взыскании с налогоплательщика – ФИО1 недоимки на общую сумму в размере 23 815,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 -180, 298 КАС РФ, суд

решил:

Требования Управления Федеральной Налоговой Службы по РСО-Алания к ФИО1 ФИО10 о взыскании недоимки по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 ИНН <***> недоимки по:

- земельному налогу в размере 36,00 рублей за 2022 год;

- налог на имущество физических лиц в размере 3 274,00 рубля за 2019-2022 годы;

- пени в размере 1105 рублей 82 копейки;

-транспортному налогу в размере 19 400 рублей за 2022 год, а всего на общую сумму 23 815 (двадцать три тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Р. Аликов