Дело № 2-2807/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Сирожеву Шахзодбеку Усматулло Угли о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «МАКС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 угли о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на сумму 255 266 рублей 27 копеек в порядке регресса, о возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 5753 рубля.

В ходе предварительной подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО2

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО3

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 угли, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явились; письменных объяснений и ходатайств не поступило.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьих лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Согласно тексту искового заявления, копиям платежных поручений, страхового полиса, постановления по делу об административном правонарушении с приложением, расчету требований, калькуляции, счета на оплату, счет-фактуры, ремонт-калькуляции, акта выполненных работ, акта приемки-сдачи выполненных работ, направления на ремонт, акта сдачи-приема выполненных работ, договора страхования, административному материалу – 10 сентября 2019 года по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный <номер>, принадлежащего ФИО3, в результате не соблюдения надлежащей дистанции до впереди идущего транспортного средства совершил столкновение с автомашиной «Фольксваген Амарок» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащей ФИО2 под его же управлением, причинив данному транспортному средству механические повреждения автомобилю; виновным в данном ДТП был признан ФИО1 угли., который был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение положений п.9.10 ПДД и установлены вышеуказанные обстоятельства ДТП; риск гражданской ответственности собственника автомашины «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <***> ФИО3 на дату ДТП был застрахован в АО «МАКС»; водитель ФИО1 угли управлял автомашиной, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством; в связи с повреждением автомобиля «Фольксваген Амарок» государственный регистрационный знак <***> на основании заявления о страховом случае, истец выплатил страховое возмещение в размере 255 266 рублей 27 копеек. В досудебном порядке ответчик требования страховой компании не удовлетворил и по настоящее время убытки не компенсировал, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму страхового возмещения, как с причинителя вреда имуществу потерпевшего, так как ФИО1 угли был признан виновным в данном ДТП, а также просит суд возместить расходы по оплате государственной пошлины, так как добровольно ответчик не возместил указанную сумму и истец был вынужден обратиться в суд (л.д. 6, 7, 8, 9-10, 11, 12-13, 14, 15-20, 21, 22, 23, 24, 25, 26-27; административный материал).

Согласно представленному платежному поручению расходы по оплате госпошлины составили 5753 рубля (л.д. 5).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ гражданин – владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 927 ч. 1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ч. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.

В силу ст. 930 ч. 1 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества.

На основании ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Договор страхования может быть заключён составлением одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 п. «д» ст. 14 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика возмещения причинённого вреда в результате указанного ДТП, в данном случае в порядке регресса. Размер причинённого ущерба должен быть установлен, исходя из выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения. Доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях истца или потерпевшего (выгодоприобретателя) признаков неосновательного обогащения или иного злоупотребления правом, не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5753 рубля, то есть в сумме удовлетворенных исковых требований.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 Шахзодбека Усматулло Угли в пользу истца АО «МАКС» 255 266 рублей 27 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса; 5753 рубля в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 261 019 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2022 года.