Дело № 1-261/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Клинова А.А.

при секретаре Чурсиной И.Б.

с участием государственного обвинителя Аранина Р.В.

защитника Боровского Р.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чепченко совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 10.07.2023 по 17 часов 00 минут 17.07.2023, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находившегося на участке местности на расстоянии 2 км в западном направлении от <адрес>, заведомо знавшего, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории РФ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, Чепченко в указанное время, находясь на участке местности на расстоянии 2 км в западном направлении от <адрес>, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, умышленно, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел в свое пользование наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере массой 177,88 грамм.

Далее, Чепченко, в указанное время, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере, массой 177,88 грамм, в ограду дома, где умышленно, незаконно хранил в надворной постройке – гараже по адресу: <адрес>, до момента, когда оно было обнаружено сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 17 июля 2023 года.

17 июля 2023 года в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 35 минут, незаконно хранящееся наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 177,88 грамм по адресу: <адрес>, было изъято сотрудниками ОМВД России по <адрес> при производстве осмотра места происшествия.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», массой 177,88 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Чепченко вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, суду пояснил, что обстоятельства совершенного преступления верно изложены в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина Чепченко в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установлена, доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в ходе следствия Чепченко показал, что 10.07.2023 около 18 часов 00 минут, он решил собрать грибы около <адрес>, вышел из поселка и направился в западную сторону, когда он находился на участке местности, расположенном в 2 км в западном направлении от <адрес>, на свалке увидел произрастающую дикорастущую коноплю. В этот момент у него возник умысел на приобретение наркотического средства – конопли для личного употребления без цели сбыта. Он стал в пакет руками собирать дикорастущую коноплю, собирал верхушечные части конопли, без стеблей. После того как приобрел наркотическое средство, пешком направился домой, где пакет с коноплей поместил в гараже по месту жительства, чтобы та подсохла.

17.07.2023 около 17 часов 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, предоставили распоряжение о производстве оперативно-розыскного мероприятия, сотрудник спросил, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, он ответил отрицательно. В ходе обследования гаража на территории двора дома сотрудниками полиции был обнаружен в деревянном ящике стола пакет с находящейся в нем коноплей. На вопрос сотрудника он пояснил, что в пакете находится конопля и та принадлежит ему. Пакет с коноплей был изъят (л.д. 88-92, 143-145).

Данные показания были подтверждены Чепченко на месте происшествия (л.д. 94-97) и в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО5, пояснившего в ходе следствия, что в адрес ГНК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация, что Чепченко по месту жительства занимается незаконным хранением наркотических средств. 17.07.2023 около 17 часов 00 минут он проследовал по месту жительства Чепченко, были приглашены двое понятых. ФИО1 он предъявил распоряжение о проведении ОРМ, предложил добровольно выдать наркотические средства, тот А.В. пояснил, что у него таких предметов не имеется. После этого, он стал проводить обследование гаража, где в присутствии понятых и ФИО1 в деревянном ящике был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения является коноплей и тот ее приобрел на свалке около <адрес>. После проведенного обследования был составлен акт, он позвонил в дежурную часть ОП «Первомайское» ОМВД России по <адрес> и сообщил о произошедшем. Через некоторое время, прибыла следственно-оперативная группа (л.д. 75-77).

Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, пояснивших в ходе следствия, что 17.07.2023 около 17:00 часов принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>, у жителя поселка Чепченко, которому сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, тот пояснил, что у него нет запрещенных предметов. В ходе обследования помещения гаража было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли в ящике стола, ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он нарвал для личного употребления (л.д. 114-117, 119-122)

Показаниями свидетеля ФИО8, пояснившего в ходе следствия, что 17.07.2023 в 17 часов 35 минут в дежурную часть ОП «Первомайское» ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес> ФИО5, что в рамках ОПМ Мак-2023 в ходе ОРМ обследование по адресу: <адрес> по месту жительства Чепченко, в надворных постройках обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. 17.07.2023 он совместно с дознавателем ФИО9 выехали по вышеуказанном адресу, были приглашены двое понятых. При производстве осмотра гаража был изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения, на вопросы Чепченко пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему, и является коноплей, которую тот приобрел на свалке около <адрес> (л.д. 72-74).

Показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, пояснивших в ходе следствия, что 17.07.2023 принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, у соседа Чепченко. В ходе осмотра в гараже по было обнаружено в пакете вещество растительного происхождения, которое было изъято из деревянного ящика стола, Чепченко при изъятии вещества пояснил, что вещество принадлежит ему и это конопля, которую тот нарвал на свалке, обнаруженный пакет с коноплей затем был изъят (л.д. 124-127, 131-134).

Показания подсудимого и свидетелей о действиях Чепченко на месте происшествия, изъятии наркотического средства объективно подтверждены протоколами осмотра места происшествия – гаража по адресу: <адрес>, где было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 16-22), участка местности в 2 км в западном направлении от <адрес> (л.д. 110-113), протоколом осмотра предметов - наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 177,88 г. (л.д. 58-67).

Наличие у Чепченко наркотического средства объективно подтверждено заключениями эксперта, установившего, что представленное на экспертизу растительное вещество (объект исследования) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 177,88 г (л.д. 45-47).

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Чепченко виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания свидетелей данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Как достоверные суд признает и показания Чепченкоа данные им в ходе предварительного следствия, поскольку его показания подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Суд приходит к убеждению, что действия Чепченко носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Чепченко по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чепченко суд в силу ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Чепченко до возбуждения уголовного дела в ходе объяснения, а позже и при допросах самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства, на месте указал о событиях преступления, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ. В силу ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Чепченко, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, осуществление ухода за супругой инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чепченко, суд не усматривает.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Чепченко, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Чепченко суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не применяет ввиду нецелесообразности и имущественного положения подсудимого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации 1 раз в месяц, пройти обследование, а при необходимости лечение у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 177,88 г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Клинов А.А.