Дело № 2-239/2023

УИД 51RS0011-01-2023-000073-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2023 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой И.В.

при секретаре судебного заседания Дмитриенко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба по соглашению,

установил:

Иова А.Ю. обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по соглашению.

В обоснование заявленных требований указано, что в связи с произошедшим 19 июля 2022 года ДТП стороны заключили соглашение от 26 июля 2022 года, по условиям которого ФИО3 обязался в счет возмещения ущерба выплатить собственнику поврежденного по его вине автомобиля Иова А.Ю. денежные средства в размере 70 000 рублей в срок не позднее 15 ноября 2022 года, путем выплаты четырех платежей по 17 500 рублей, осуществляемых в срок, не позднее 15 числа каждого месяца, первый платеж должен был быть уплачен не позднее 15 августа 2022 года. На 18 января 2023 года ответчиком каких либо действия по выплате долга по соглашению не предпринималось. Пунктом 3 соглашения установлено, что в случае неуплаты сумм по соглашению, нарушения сроков выплат, установленных пунктом 2 соглашения, истец вправе обратиться в суд о взыскании ущерба. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2022 года по 18 января 2023 года составляет 920 рублей 55 копеек.

Просит взыскать с ответчика материальный ущерб по соглашению в сумме 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2628 рублей.

Истец Иова А.Ю. и её представитель адвокат Геско И.Н. обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки и возражений относительно заявленных истцом требований суду не представил.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции в указанном случае несет адресат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абзац первый статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской области односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов гражданского дела следует, что 19 июля 2022 года во дворе дома 1 по ул. Набережная Климентьева в г.Мончегорске произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2110 под управлением ФИО3 и автомобиля Ниссан Алмера Классик г.н. № ХХХ под управлением Иова А.Ю.

Согласно соглашению о возмещении ущерба от 26 июля 2022 года, удостоверенным нотариусом нотариального округа город Мурманск Мурманской области ФИО1., ФИО3 признал себя виновным в совершении ДТП 19 июня 2022 года и обязался возместить Иова А.Ю. материальный ущерб, нанесенный её автомобилю, в сумме 70 000 рублей в срок не позднее 15 ноября 2022 года. Порядок уплаты возмещения ущерба определен сторонами ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с августа 2022 года в размере 17 500 рублей на банковский счет, открытый на имя Иова А.Ю.

Свои обязательства по выплате причиненного ущерба ФИО3 не исполнил до настоящего времени. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании ущерба в сумме 70 000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 данного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку срок исполнения обязательства по соглашению истек 15 ноября 2022 года, истцом заявлены требования о взыскании процентов, начисленных на сумму долга за период с 16 ноября 2022 года по 18 января 2023 года в сумме 920 рублей 55 копеек.

Ответчиком размер процентов не оспорен, судом проверен и является арифметически верным. Поскольку соглашением от 26 июля 2022 года была установлена обязанность ответчика по выплате денежных средств в счет возмещения ущерба, которая ответчиком не была исполнена в установленный сторонами срок, суд приходит к выводу об том, что требования о взыскании процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда в связи с тем, что она, не получила в установленные соглашением сроки, сумму компенсации ущерба, была вынуждена осуществлять восстановительный ремонт автомобиля за счет собственных средств, отложенных на отпуск, вследствие чего отпуск был сокращен, а личные планы на отпуск нарушены. Она разочаровалась в человеческой порядочности, что также причинило ей моральные страдания, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 1 статьи 150 настоящего Кодекса закреплено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании пункта 2 статьи 1099 данного Кодекса моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив доводы, изложенные истцом, суд приходит к выводу об отсутствии основания для взыскания компенсации морального вреда. При этом, суд исходит из того, что законом не предусмотрена компенсация морального вреда вследствие неисполнения обязательств или ненадлежащего исполнения обязательств имущественного характера.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 628 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба по соглашению - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ХХХ. в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ХХХ материальный ущерб в сумме 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 920 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 628 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Бахарева