Дело№2-5860/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5860/2022 по иску ООО «Доброзайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями.
В обоснование иска указал, что 25.12.020 между ответчиком и ООО «Доброзайм» был заключен договор займа № 819 59 5 2012251834 на сумму сумма По состоянию на 19.01.2022 задолженность ответчика по договору перед истцом составляет сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.12.020 между ответчиком и ООО «Доброзайм» был заключен договор займа № 819 59 5 2012251834 на сумму сумма
ООО «Доброзайм» свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме.
По состоянию на 19.01.2022 г. задолженность ответчика по договору составляет сумма и состоит из суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование суммой займа в размере сумма
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, наличия задолженности в меньшем размере.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Доброзайм» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Доброзайм» задолженность по кредитному договору от 25.12.2020 г. в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 22 сентября 2022 года.