1-221/2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 04 августа 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя

помощника Тобольского межрайонного прокурора Сайдуллиной А.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Сытик И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> проживающего <адрес> не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б, В» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут 16 июля 2022 года до 10 часов 02 минут 27 июля 2022 года ФИО1, предполагая, что <адрес> имеется ценное имущество, решил тайно от окружающих его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, <данные изъяты> в период времени с 19 часов 00 минут 16 июля 2022 года до 11 часов 38 минут 17 июля 2022 года, прошел к <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл <данные изъяты> и прошел <адрес> После чего, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут 16 июля 2022 года до 11 часов 38 минут 17 июля 2022 года, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял <адрес> <данные изъяты>, принадлежащие Р., а также <данные изъяты>, принадлежащую К. После чего, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 19 часов 00 минут 16 июля 2022 года до 11 часов 38 минут 17 июля 2022 года, подойдя <данные изъяты> найденным <данные изъяты> сорвал <данные изъяты>, после чего, пройдя <данные изъяты> прошел <адрес> являющийся помещением, таким образом, незаконно в него проник, где взял <данные изъяты> принадлежащую К., таким образом, ФИО1 <данные изъяты> от окружающих похитил вышеперечисленное имущество.

После чего, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <данные изъяты> в период времени с 11 часов 00 минут 21 июля 2022 года до 13 часов 34 минут 22 июля 2022 года действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел к <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл <данные изъяты> и прошел <данные изъяты> После чего, ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут 21 июля 2022 года до 13 часов 34 минут 22 июля 2022 года, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял <адрес> <данные изъяты>, и подойдя к <адрес> имеющимся при себе <данные изъяты> сорвал <данные изъяты> после чего прошел <адрес>, являющегося помещением, таким образом незаконно в него проник, где взял <данные изъяты>, после чего вернувшись <адрес> взял <данные изъяты>, принадлежащие К., таким образом, ФИО1 тайно от окружающих похитил вышеперечисленное имущество.

После чего, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <данные изъяты> в период времени с 18 часов 30 минут 25 июля 2022 года до 10 часов 02 минут 27 июля 2022 года действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел к <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл <данные изъяты>, прошел <адрес> после чего, ФИО1 в период времени с 18 часов 30 минут 25 июля 2022 года до 10 часов 02 минут 27 июля 2022 года продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял <адрес> <данные изъяты>, с помощью которого выставил <данные изъяты> <адрес>, через образовавшийся проем проник <адрес>, являющийся помещением, таким образом незаконно в него проник. Находясь <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял <данные изъяты> принадлежащие К., таким образом, тайно от окружающих похитил вышеперечисленное имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым, материальный ущерб Р. на общую сумму <данные изъяты> и материальный ущерб К. на общую сумму <данные изъяты>, который для потерпевшей К. является значительным, <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с обвинением согласен, вину свою подсудимый признает полностью и в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Сытик И.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного, потерпевшие Р. и К. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке Т-2 (л.д. 47), государственный обвинитель помощник Тобольского межрайонного прокурора Сайдуллина А.А. заявила, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката, потерпевших и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.314, ст.316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «Б, В» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

Так же суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> суд принимает во внимание <данные изъяты> и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, назначение иной более мягкой меры наказания суд считает нецелесообразным.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, <данные изъяты>, наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, альтернативу данному виду наказания составляют принудительные работы, однако принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку наказание назначается в целях исправления подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей К.; <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего Р.; рюкзак, <данные изъяты>- по вступлении приговора в законную силу уничтожить; <данные изъяты> хранить в <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования, заявленные потерпевшим Р. о взыскании с ФИО1 материального ущерба <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку виновность подсудимого установлена.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования, заявленные потерпевшей К. о взыскании с ФИО1 материального ущерба <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку виновность подсудимого установлена.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому не назначать, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы условно, и данное наказание будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б, В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Из-под стражи освободить в зале суда.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию <данные изъяты> в день установленный данным органом; <данные изъяты>

Контроль, за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть в случае реального отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей К.; <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего Р.; <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить; <данные изъяты> хранить <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Р. материальный ущерб <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. материальный ущерб <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор в законную силу вступил 22 августа 2023 года

Судья: Т.А.Бутримович