УИД: 89RS0005-01-2023-002288-72

Дело № 1-294/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Прядко Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Ноябрьска Горбачева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова В.В.,

при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аббасова РЯо не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил :

ФИО1 незаконно приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.

Преступление совершено в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес>, преследуя цель незаконного получения заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, познакомившись с неустановленных в ходе дознания лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение за ... рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес>, получил, то есть незаконно приобрел в целях использования, от неустановленного лица поддельное водительское удостоверение №, якобы выданное ДД.ММ.ГГГГ ... на свое имя, после чего стал хранить незаконно хранить его при себе в целях использования.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут, передвигаясь на автомобиле марки ... в районе <адрес> был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ... для проверки документов, которому в обоснование права управления транспортными средствами предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение №, якобы выданное ДД.ММ.ГГГГ ..., на свое имя.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ цветные изображения, наименование серии и номера, граф и строк бланка, заполненного текста на водительском удостоверении серии ..., выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Аббасова РЯо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены способом струйной печати. Водительское удостоверение серии ..., выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Аббасова РЯо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено не производством ФГУП «Госзнак».

Подсудимый РЯо виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Признав предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе предварительного расследования материалами.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, по месту жительства участковым-уполномоченным характеризующегося удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, к административной ответственности не привлекавшегося.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «...» ч. 1 ст. 61 УК РФ ..., а также признание вины, раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также положения ст. 6 УК РФ о том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ст.131 и 132 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать Аббасова РЯо виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установив следующие ограничения: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Ноябрьск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- водительское удостоверение серии ... - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.

Судья (подпись) Е.М. Прядко

...