УИД: 61RS0002-01-2022-000761-64
Дело №2-2845/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2022 г. г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Рощиной В.С.
при секретаре Красовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2845/22 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, чтоВТБ 24(ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от 07.03.2018 путем присоединения Ответчика к условиям Правилкредитования (Общие условия)и подписания Ответчиком Согласия наКредит (Индивидуальные условия). В соответствии сСогласием наКредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 280 000 рублей на срок по 08.01.2024 с взиманием за пользованиеКредитом15,50 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованиеКредитом. ВозвратКредитаи уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства поКредитномудоговору в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользованиекредитом, а также иные суммы, предусмотренныеКредитнымдоговором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на 18.01.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 254406,50 руб. истец, пользуясь предоставленным правом. Снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 18.01.2022 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 236214,75 рублей, из которых: 202342,88 рублей- основной долг; 31850,57 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 2021,30 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Также,ВТБ 24(ПАО) и ФИО1 заключиликредитныйдоговор № от 21.02.2019 путем присоединения Ответчика к условиям Правилкредитования(Общие условия)и подписания ОтветчикомСогласиянаКредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием наКредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 520 595 рублей на срок по 21.10.2024 с взиманием за пользованиеКредитом11,20 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованиеКредитом. ВозвратКредитаи уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства поКредитномудоговору в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользованиекредитом, а также иные суммы, предусмотренныеКредитнымдоговором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на 18.01.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 526205,83 руб. истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 18.01.2022 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 494511,81 рубль, из которых: 437766,48 рублей- основной долг; 53223,78 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 3521,55 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 07.03.2018 г. № по состоянию на 18.01.2022 г. включительно в размере 236214,75 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 21.02.2019 № по состоянию на 18.01.2022 включительно в размере 494511,81 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере в размере 10507.27 рублей.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,представилзаявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела УФМС России по Ростовской области, судебные повестки возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
Согласно ч.2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справе УФМС по РО и в копии паспорта ответчика, однако возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения», сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела,представленныедоказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) являются обоснованными и подлежащими по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст.1,421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.8 ГК РФодним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
Согласно ст.425 ГК РФпосле заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.
В соответствии со ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитнымдоговором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 07.03.2018 между банком и ответчиком был заключенкредитныйдоговор № путем присоединения Ответчика к условиям Правилкредитования(далее - Правила), и подписания Ответчиком Согласия наКредит(далее -СогласиенаКредит).
В соответствии сСогласиемнаКредит, устанавливающим существенные условияКредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее -Кредит) в сумме 280 000,00 рублей на срок по 08.01.2024 с взиманием за пользованиеКредитом15,50 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованиеКредитом.
Возврат Кредитаи уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Присоединившись к Правилам и подписавСогласиенаКредити получивКредит, Условия данного договора определены в Правилах и Согласии наКредит, с которыми согласился Ответчик путем подписанияСогласиянаКредит.
В соответствии с условиямиКредитногодоговора, данные Правила и Согласие наКредитявляются в совокупностиКредитнымдоговором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписанияСогласиянаКредит.
Истец исполнил свои обязательства поКредитномудоговору в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 280 000,00 руб.
Согласно представленным суду документам Банка покредитномудоговору № ответчик неоднократно нарушал порядок возвратакредитаи уплаты процентов.
Согласно расчету задолженностиПАО«ВТБ» по состоянию на 18.01.2022 за ответчиком образовалась просроченная задолженность, которая в общей сумме составляет 254406,50 руб.
Ко взысканию заявлена задолженность в размере 236214,75 руб. при самостоятельном снижении истцом штрафных санкций, в том числе: 202342,88 рублей- основной долг; 31850,57 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 2021,30 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Также судом установлено, что 21.02.2019 между банком и ответчиком был заключен кредитныйдоговор № путем присоединения Ответчика к условиям Правилкредитования(далее - Правила), и подписания Ответчиком СогласиянаКредит(далее -СогласиенаКредит).
В соответствии сСогласиемнаКредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее -Кредит) в сумме 520 595,00 рублей на срок по 21.10.2024 с взиманием за пользованиеКредитом11,20 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованиеКредитом.
Возврат Кредитаи уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Присоединившись к Правилам и подписавСогласиенаКредити получивКредит.
Условия данного договора определены в Правилах иСогласиинаКредит, с которыми согласился Ответчик путем подписанияСогласиянаКредит.
В соответствии с условиямиКредитногодоговора, данные Правила и Согласие наКредитявляются в совокупностиКредитнымдоговором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписанияСогласиянаКредит.
Истец исполнил свои обязательства поКредитномудоговору в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 520595,00 руб.
Согласно представленным суду документам Банка покредитномудоговору № ответчик неоднократно нарушал порядок возвратакредитаи уплаты процентов.
Согласно расчету задолженностиПАО«ВТБ» по состоянию на 18.01.2022 за ответчиком образовалась просроченная задолженность, которая в общей сумме составляет 526205,83 руб.
Ко взысканию заявлена задолженность в размере 494 511,81 руб. при самостоятельном снижении истцом штрафных санкций, в том числе: 437766,48 рублей- основной долг; 53223,78 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 3521,55 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Представленные истцом расчеты подтверждены документально и в ходе рассмотрения дела не оспорены. Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФответчиком суду не представлены.
При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
В силу ст.ст.88,98 ГПК РФс ответчика так же подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 10507,27 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 07.03.2018г. № по состоянию на 18.01.2022 г. включительно в размере 236214,75 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 21.02.2019 № по состоянию на 18.01.2022 включительно в размере 494511,81 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере в размере 10507,27 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 24 июня 2022 г.
Судья В.С. Рощина