Дело №

УИД: 05RS0№-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года <адрес>

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – Банк, Истец) к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V625/0055-0283045, заключенному путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования и подписания Согласия на Кредит (Индивидуальные условия).

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 323 974,64 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Ответчик нарушил условия договора, допуская систематические просрочки в погашении кредита и уплате процентов. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ Банк направил Ответчику уведомление о досрочном истребовании всей суммы задолженности. Несмотря на это, задолженность не была погашена.

Истец произвел расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, который с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, составил 352 932,54 руб., в том числе:

• основной долг – 322 996,65 руб.;

• плановые проценты – 29 450,69 руб.;

• пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 376,94 руб.;

• пени по ПД – 108,26 руб.

Кроме того, Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 323,00 руб.

Представитель истца ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания на заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, свою позицию относительно рассматриваемого иска не выразила, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, также не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не просил, участие своего представителя не обеспечил, свое отношение к рассматриваемому иску не выразил, с иными ходатайствами не обращался, извещения, в адрес которого направлялись неоднократно, надлежащим образом извещенный ответчик ФИО1

Данное обстоятельство в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

В адрес ответчика ФИО1 по месту его жительства, указанному истцом была направлена копия определения о принятии искового заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству, а также извещения о необходимости явки в суд.

Согласно Уведомлениия о вручении, судебные извещения на подготовку дела к судебному разбирательству и на судебные заседания извещения не вручены и вернулись в суд с отметками «Истечение сроков хранения».

Судом были приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика и установления его позиции относительно заявленных требований.

Ответчик не предпринял никаких действий, свидетельствующих о его намерениях: в судебное заседание не явился, не известил о причинах неявки, ходатайств не заявил. При таких действиях ответчика суд усматривает отсутствие его правового интереса в данном споре и исходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются судом заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и вручение его адресату.

Процедура доставки (вручения почтовых отправлений) регламентирована разделом 3 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ.

Согласно указанных Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное». При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляется повторное извещение, после чего возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

По известному суду адресу - месту регистрации ответчика суд направлял извещения, которые согласно отчета о вручении почтовых отправлений были вручены ответчику ФИО1

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку, согласно имеющейся в материалах дела паспортные сведения относительно ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ 8217 №, выданный: 02.09.2017г. ОУФМС РФ по РД в <адрес>. зарегистрировался по месту жительства по адресу: <адрес>, без указания улицы и номера дома, и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения им корреспонденции по месту регистрации.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Буйнакского районного суда http://buinakskiy-rs.dag.sudrf.ru.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в том числе основанием для принятия заочного решения является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив исковое заявление и доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается. Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в срок и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Положениями ст. 330 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в виде уплаты неустойки (пени). Условия о ответственности за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору содержатся в п. 12 Индивидуальных условий и п. 5.1 Общих условий договора.

Между Банком (кредитором) и Ответчиком (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № V625/0055-0283045 путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). Указанный способ заключения договора соответствует положениям ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В нарушение условий договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочку в оплате платежей.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил Ответчику кредитные средства в размере 323 974,64 руб., что Ответчиком не оспаривается.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, допуская просрочку внесения ежемесячных платежей, что подтверждается представленным Истцом расчетом задолженности.

В связи с допущенными нарушениями Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ направил Ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном истребовании всей суммы задолженности с требованием погасить ее до ДД.ММ.ГГГГ Данное уведомление было направлено по адресу Ответчика, что подтверждается почтовой квитанцией. Требование Ответчиком добровольно исполнено не было.

До обращения с настоящим иском Банк обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> РД с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отменил судебный приказ на основании поступивших от Ответчика возражений, после чего Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представленный Истцом расчет задолженности является обоснованным и соответствует условиям кредитного договора и требованиям законодательства.

Расходы Истца на оплату государственной пошлины подтверждены платежными поручениям и подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество):

1. Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V625/0055-0283045 в сумме 352 932,54 (Триста пятьдесят две тысячи девятьсот тридцать два рубля 54 копейки), в том числе:

- основной долг – 322 996,65 руб.;

- плановые проценты за пользование кредитом – 29 450,69 руб.;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 376,94 руб.;

- пени по ПД – 108,26 руб.

2. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 323,00 (Одиннадцать тысяч триста двадцать три рубля 00 копеек).

Всего к взысканию: 364 255,54 (Триста шестьдесят четыре тысячи двести пятьдесят пять рублей 54 копейки).

Решение является заочным и может быть обжаловано ответчиком в Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а в течение тридцати дней со дня вынесения решения, если ответчик не присутствовал в судебном заседании и не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Исаев