Решение по делу № 2-21/2023 от 13.01.2023 | Брединский районный суд (Челябинская область)

Дело № 2-21/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сысуевой С.В.

При секретаре Жакеновой Ж.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд Брединского района Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что -07.05.2013 года между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор № на 48 месяцев, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 181965,00 рублей, процентная ставка по кредиту -44,90% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать кредит, проценты по договору в сроки установленные договором, однако свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ответчику банком начислены проценты за несвоевременные платежи, а также штраф за неисполнение обязательств, всего в сумме 59854,49рублей которые просит взыскать с ответчика, так как добровольно ответчик данную задолженность не погасил, а также взыскать расходы по делу.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена по месту жительства и регистрации, конверты возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата.

Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Нурпиисова М.А. против иска возражала, просила применить срок давности.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, выслушав представителя ответчика, суд полагает требования о взыскании долга по кредиту подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств:

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.п. 24, 25 Постановления пленума ВС РФ N 15 от 12 ноября 2001 года и пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности" поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со ст.395 ГК РФ. Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п.1 ст.809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Из материалов дела следует, что 07.05.2013 между ФИО1 и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк " заключен кредитный договор № (л.д.9), согласно которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 181965,00 рублей. Кредит выдан на срок 48 месяцев под 44,90% годовых с ежемесячными платежами в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в размере 8241,19 рублей, последний платеж 16.04.2017 года, ответчик, с данными условиями кредитного договора согласился и обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Согласно выписки по счету ответчиком несвоевременно производились платежи по кредитному договору, уплата прекращалась, вновь возобновлялась, уплата кредитных средств по договору производилась ответчиком в том числе и по стечении срока договора, платежи производились по декабрь 2019года, последний платеж 26.12.2019года.(л.д.29-32).

Ответчиком и представителем ответчика факт заключения кредитного договора, а также ненадлежащее выполнение своих обязательств о выплате задолженности по кредитному договору не оспаривается.

Истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору произведены начисления процентов на сумму неоплаченного долга после выставления требования 08.09.2015года о досрочном погашении кредита, которое ответчиком оставлено без исполнения в сумме 45777,64рубля, а также начислен штраф в размере 14076,85рублей за возникновение просроченной задолженности в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, всего сумма задолженности составила 59854,49рублей. Задолженность начислена в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ.

Расчеты истца по задолженности не опровергнуты, свои контррасчеты ответчик не представила. Указанному в иске расчету о размере задолженности по состоянию на 31.10.2022 года в размере 59854 рублей 49 копеек, нет оснований не доверять, расчеты произведены в соответствии с положениями заключенного кредитного договора в соответствии с положениями и условиями тарифного плана, действовавшего на момент заключения договора.

Согласно пункта 24, 25, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Однако, довод представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд находит не обоснованным, поскольку как следует из представленной выписки по счету, оплата последнего платежа ответчиком производилась 29.12.2019года, а до этого в течении 2017-2018 и 2019года производились ежемесячные платежи, которые истцом были списаны в счет задолженности по кредиту, таким образом произведя оплату по истечении срока договора - ответчик будучи обязанным лицом совершил действия, свидетельствующие о признании долга, что свидетельствует о том, что срок исковой в отношении задолженности на момент предъявления иска не истек.

Каких-либо оснований для отказа в удовлетворении иска судом не установлено, ответчиком доводы истца не опровергнуты, в связи с чем иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» подлежит удовлетворению, следовательно подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере1995рублей 63копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк»( ИНН №) с ФИО1 (паспорт серия №) задолженность по кредитному договору № от 07.05.2013 года в сумме 59854 рубля 49 копеек, из которых убытки -сумма процентов 45777 рублей 64 копейки, штраф в сумме 14076 рублей 85 копеек и судебные расходы в сумме 1995 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Сысуева С.В.

мотивированное решение

изготовлено 17.01.2023года