Решение по делу № 2А-4525/2024 от 20.08.2025 | Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

Дело №а-4525/2024

УИД 23RS0№-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 20 августа 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Росляковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. С. административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа, по земельному налогу физического лица в границах городских округов, по суммам пени, распределяемой в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю (далее МРИ ФНС №) обратилась в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края к ФИО1 с административным иском, в котором просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа, по земельному налогу физического лица в границах городских округов, по суммам пени, распределяемой в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком земельного и имущественного налога. В связи с неуплатой указанных налогов административному ответчику начислена пеня по каждому из них.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с ФИО1 суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа, в размере № рублей, по земельному налогу физического лица в границах городских округов в размере 1 987,00 рублей, по суммам пени, распределяемой в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере № рублей.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 не явилась, в административном исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 7).

Суд, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 289 КАС РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил суд в удовлетворении административных исковых требований отказать, ссылаясь на погашение им задолженности, указанной в иске, и представил суду платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав возражения административного ответчика, изучив письменные материалы административного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подпункта 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В силу п.1 ст. 286 контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании п. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью №м., расположенный по адресу: г. С., <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № площадью №.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Речник», <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 189 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Налоговые ставки установлены статьей 2 Решения Городского С.С. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования город-курорт С.», а также ст. 5 Решения городской Думы Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № п. 2 «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования город Краснодар».

В соответствии с ч.5 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных ЗК РФ, иными федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.

Согласно ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (ч. 1 ст. 391 НК РФ).

Административным истцом ФИО1 был начислен земельный налог за № в размере 1 987,00 рублей за земельный участок с кадастровым номером № площадью №.м., расположенный по адресу: г. С., район Лазаревский, <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № площадью №., расположенный по адресу: <адрес>, №, <адрес>.

Кроме того, ФИО1 был начислен имущественный налог за 2022 г. на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: г. С., ул. <адрес>), 49, а также на <адрес> кадастровым номером № расположенную в <адрес> в г. С., а также на иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, расположенные по адресу: г. С., <адрес>, на иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, № на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, 23, в сумме № рублей.

Административный истец в соответствии с требованиями НК РФ направил административному ответчику Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

Согласно имеющимся материалам дела ФИО1 имеет задолженность:

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 117 273,00 рублей,

- по земельному налогу физического лица в границах городских округов в размере 1 987, 00 рублей,

- по суммам пени, распределяемой в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 1 147,53 рублей.

Сведения об оплате ФИО1 налоговой задолженности за 2022 г. материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 11.3 Налогового кодекса РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1).

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (ч.2).

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента на основании заявления, представленного в соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 78 настоящего Кодекса.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности (ч.3).

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества) (ч.4).

С ДД.ММ.ГГГГ изменилась последовательность списания налоговым органом денежных средств, поступивших в качестве единого налогового платежа.

В первую очередь взимаются недоимки по НДФЛ, начиная с более раннего момента ее образования, далее списывается НДФЛ с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом, то есть с текущим сроком уплаты.

в третью очередь списываются недоимки по иным налогам, сборам, страховым взносам с более раннего момента ее образования, потом иные налоги, авансы, сборы, взносы с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению), то есть с текущим сроком уплаты, и в последнюю очередь - пени, проценты, штрафы.

Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ; задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края был выдан судебный приказ по делу № о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере № рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен мировым судьей по заявлению ФИО1 (л.д. 19).

Административный иск направлен в Центральный районный суд г. С. ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.4 ст.48 НК РФ).

Следовательно, административный истец имел право обратиться в районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно штампа на почтовом конверте административный иск к ФИО1 направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока.

Расчет задолженности административного ответчика суд признает арифметически верным.

Представленные административным ответчиком чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119 260 рублей 00 копеек и подтверждение платежа № и пояснения административного ответчика о полном погашении задолженности суд расценивает критически, поскольку из указанные документы не содержат сведений о том, какие налоговые задолженности и за какой период погашены административным ответчиком, кроме того, суду не представлены доказательства отсутствия у него иных налоговых задолженностей на едином налоговом счете.

На основании изложенного у административного ответчика перед административным истцом образовывалась задолженность по суммам пени согласно пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 1 147 рублей 53 копейки, которая также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В данном случае ответчик в силу закона не освобожден от обязанности несения судебных расходов, а доказательств иного суду не предоставлено, поэтому с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина.

Согласно п.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

При удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны: фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства; общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций (п. 1 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа, в размере № рубля, по земельному налогу физического лица в границах городских округов в размере № 00 копеек, по суммам пени, распределяемой в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 1 147 рублей 53 копейки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. С., проживающего по адресу: г. С., <адрес>, №, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере № рубля <адрес> копеек, по земельному налогу физического лица в границах городских округов в размере № рублей 00 копеек, по суммам пени, распределяемой в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере № рублей <адрес> копейки.

Налог должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Казначейство России (ФНС России)

Банк получателя средств:

Отделение Тула Банка России//УФК по <адрес>

Номер счета получателя платежа: №,

Кор. счет: 40№

ИНН получателя: №

КПП получателя: №

БИК: №

УИН 18№

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. С., проживающего по адресу: г. С., <адрес>, №, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 608 рублей.

В соответствии со ст. 177 Кодекса административного судопроизводства РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. ФИО3 края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Вергунова