57RS0026-01-2025-002336-35

Дело № 2-2002/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы по договору аренды автомобиля без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что <данные изъяты>. между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен Договор <данные изъяты><данные изъяты> аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, согласно которому ФИО1, как арендодатель предоставил, а арендатор ФИО2, получил во временное владение и пользование автомобиль: <данные изъяты>, цвет - серый, гос. номер <данные изъяты>, по акту приемки - передачи от <данные изъяты>. в целях исполнения договора аренды.Согласно п.п.3.1, 3.2, 3.3 Договора, арендатор был обязан вносить арендную плату в размере 6 000 рублей за каждую неделю использования автомобиля не позднее субботы каждой недели, путем перечисления денежных средств на счет, указанный арендодателем или наличной суммой. ФИО2 пользовался арендованным автомобилем с <данные изъяты>., но арендную плату не вносил. <данные изъяты>. ФИО2 была направлена досудебная претензия о добровольном погашении задолженности по договору Договор <данные изъяты> аренды автотранспортного средства (автомобиля) без экипажа, в которой было предложено добровольно возместить причинение ущерб, оплатить аренду ТС. Ответа на претензию не последовало. Сумма долга по арендной плате на <данные изъяты>. (дата фактического возврата ТС) составляет 21 600 рублей, сумма процентов за просрочку оплаты арендных платежей, предусмотренных п. 5.2. Договора, составляет 77 760 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 99 360 рублей, составляющие задолженность по договору аренды автомобиля без экипажа и процентов за просрочку оплаты арендных платежей.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и дате судебного заседания, не явились.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В силу положений ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно абз. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен Договор <данные изъяты>1 аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, согласно которому ФИО1, как арендодатель предоставил, а арендатор ФИО2, получил во временное владение и пользование автомобиль: <данные изъяты>, цвет - серый, государственный регистрационный номер к767ве57.

Согласно акту приемки - передачи, автомобиль был передан ответчику <данные изъяты>. в целях исполнения договора аренды.

Согласно п.п.3.1, 3.2, 3.3 Договора, арендатор был обязан вносить арендную плату в размере 6 000 рублей за каждую неделю использования автомобиля не позднее Субботы каждой недели, путем перечисления денежных средств на счет, указанный арендодателем или наличной суммой.

ФИО2 пользовался арендованным автомобилем с <данные изъяты>., но арендную плату своевременно не вносил.

В результате неисполнения своих обязательств Арендатору было направлено СМС уведомление о необходимости возврата транспортного средства.

Автомобиль был возвращен <данные изъяты> в 19.05, следовательно, датой расторжения договора следует считать <данные изъяты>.

Задолженность по Договору по состоянию на <данные изъяты>., подлежащая взысканию ответчика составляет 21 600 рублей, т.к. ответчик за время аренды оплатил всего 6 800 руб.

<данные изъяты>. ФИО2 была направлена досудебная претензия о добровольном погашении задолженности по договору Договор <данные изъяты> аренды автотранспортного средства (автомобиля) без экипажа, в которой было предложено добровольно возместить причинение ущерб, оплатить аренду ТС.

Ответа на претензию или добровольной оплаты до настоящего времени не последовало.

После чего истец обратился с настоящим иском в суд.

Каких-либо письменных доказательств оплаты ответчиком арендной платы помимо суммы, указанной истцом, суду не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства, заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по арендной плате по состоянию на <данные изъяты>. (дата фактического возврата ТС) в размере 21 600 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5.2, 5.3. в случае несвоевременного внесения арендной платы, за просрочку возврата арендованного имущества арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 5% от суммы задолженности, за каждый просроченный день до момента полного погашения задолженности с учетом начисленного штрафа.

Сумма задолженности по арендной плате по состоянию на <данные изъяты> (дата фактического возврата ТС) составляет 21 600 руб. С момента образования долга до момента подачи искового заявления в суд <данные изъяты> прошло 72 дня включительно. 5% от суммы долга в 21 600 рублей составляет 1080 рублей в день, таким образом, штраф предусмотренный п.5.2, 5.3 договора составляет 77760 рублей (72х1080).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь приведенными нормами права и положениями заключенного между истцом и ответчиком договора, суд считает возможным заявленные исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы по договору аренды автомобиля без экипажа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, задолженность по арендной плате в сумме 21 600 рублей, штраф за задержку арендной платы в суме 77760 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2025.

Судья А.В.Найденов