Дело № 2-1476/2022

УИД 23RS0021-01-2022-001946-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 09 августа 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТЭГОМА», в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО (далее так же - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 230 128 рублей со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 27,5 % годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя договорные обязательства.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № ДД.ММ.ГГГГ. к истцу перешли права требования взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Ранее ответчику направлялись уведомления о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств, однако до момента обращения в суд требования истца ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 587 552 рубля 99 копеек, которая состоит из основного долга в размере 217 878 рублей 07 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 369674 рубля 92 копейки;

проценты за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 075 рублей 53 копейки.

В судебное заседание истец представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца, составу суда доверяют.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в суд предоставила заявление, в котором просила суд применить пропуск истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Исследовав исковые требования, письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

В соответствии с п. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО, как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 230 128 рублей со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 27,5 % годовых, с количеством ежемесячных платеже – 60 (л.д. 4).

В соответствии со справкой о движении денежных средств по счету от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена сумма кредита, путем перечисления на её расчетный счет (л.д. 5).

Согласно расчета задолженности ответчика по кредитному договору ФИО1 допускала просрочку погашения задолженности за весь период действия кредитного договора (л.д. 6-7).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом) с возложением функции конкурсного управляющего на д. 15).

Согласно договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. АКБ «Русславбанк» ЗАО, в лице конкурсного управляющего - », как цедент, передает ООО «ТЭГОМА», как цессионарию, права требования, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 (л.д.8-10)

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержат положения о праве Банке уступки третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций, права требования исполнения ФИО1 своих обязательства по кредитному договору (л.д. 4).

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ранее ответчику направлялось уведомление об уступке прав (требований) с предложением о добровольном исполнении своих обязательств, однако до момента обращения в суд требования истца ответчиком не исполнены (л.д.11).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком неоднократно допускалось нарушение кредитных обязательств по возврату суммы долга по кредитному договору, ФИО1 не погашает образовавшуюся задолженность, чем нарушает условия договора, в связи с чем, в этой части исковые требования истца подтверждаются материалами дела.

Кроме того, сведения о реквизитах конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» являются общедоступными, опубликованы как в официальном источнике, так и на сайте Агентства в сети Интернет, препятствия в ознакомлении с ними у ответчика отсутствовали.

Вместе с тем, оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и исчисляется по окончании срока исполнения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума №43) разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что согласно предоставленного расчета сумм задолженности и условий кредитного договора погашение кредитной задолженности должно было осуществляться ответчиком не позже 30 числа ежемесячно (если 30 число приходилось на выходной день, то оплата должна была производиться в первый рабочий день) за период с 01 числа до 30 числа текущего месяца, поэтому срок давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. необходимо исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что ранее ООО «ТЭГОМА» не обращалось в мировой суд за выдачей судебного приказа, так как требования истца превышают 500 000 рублей, установленные п. 1 ст. 121 ГПК РФ как основание для приказного производства.

Согласно сведениям почтового идентификатора (№ размещенного на почтовом конверте (л.д. 21) ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах требования о надлежащем исполнении договорных обязательств ответчиком, могли быть предъявлены истцом в суд в течение трех лет, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата первого платежа по графику в пределах установленного судом строка исковой давности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата указанная истцом в исковых требованиях).

Ввиду изложенных обстоятельств, судом установлен частичный пропуск истцом срока исковой давности по предъявлению в суд требований о взыскании кредитной задолженности к ФИО1

Судом учитывается, что исковые требования содержат расчет процентов по срочной задолженности по ставке 27,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а так же расчет процентов на просроченную задолженность по ставке 27,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть один и тот же период учитывался дважды).

Однако срочной задолженностью является остаток долга по кредиту, срок возврата которого в соответствии с условиями договора еще не наступил, при этом на момент обращения истца в суд, срок возврата основного долга по графику погашения платежей истек по каждому отдельному платежу, поэтому вся сумма основного долга ФИО1 по кредитному договору относится к просроченной задолженности. На основании изложенного, начисление процентов по кредиту должно производиться только на просроченную задолженность по ставке 27,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата платежа по графику в пределах установленного судом строка исковой давности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом в расчете) (итого период 915 дней).

С учетом установленных судом обстоятельств, задолженность ФИО1 в пределах срока исковой давности состоит из основной суммы долга в размере 66 573 рубля 44 копейки, процентов за пользование кредитом (проценты на просроченную задолженность) 150 210 рублей 55 копеек (217 878,07 ? 27,5% / 365 ? 915).

В силу п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, если иное не предусмотрено условиями специальных правовых норм, к отношениям по кредитному договору подлежат применению нормы права, регулирующие правоотношения в рамках договоров займа (ст.ст. 807 - 818 ГК РФ).

Учитывая, что специальными нормами права не предусмотрен период начисления процентов по кредитному договору, к данным правоотношениям подлежат применению положения п.3 ст.809 ГК РФ, предусматривающие обязанность заемщика производить ежемесячную выплату процентов вплоть до полного погашения задолженности.

Таким образом, действующим законодательством прямо предусмотрено право кредитора на получение процентов за пользование заемщиком суммой займа (кредита) вплоть до полного погашения задолженности. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с 01.01.2022г. по день фактической уплаты являются законными и обоснованными.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 309, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 783 рублей 99? копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 66 573 рубля 44 копейки, процентов за пользование кредитом (проценты на просроченную задолженность) в размере 150 210 рублей 55 копеек.

?Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых на сумму основного долга в размере 66 573 рубля 44 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

? Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 367 рублей 83 копейки.

В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составленоДД.ММ.ГГГГ

Судья Красноармейского районного суда Мануилова Е.С.