Решение по делу № 20232-185/2023 от 07.03.2023

Мотивированное решение изготовлено 07.03.20232-185/2023УИД 89RS0004-01-2022-002801-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.02.2023 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Максименко С.М.,

с участием помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчиков ФИО3, ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Новый Уренгой к ФИО6, ФИО4, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета; встречному иску ФИО3, ФИО4 к Администрации города Новый Уренгой о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма

УСТАНОВИЛ :

Администрация города Новый Уренгой обратилась с исковыми требованиями о признании ФИО6, ФИО4, ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, <адрес>, выселении, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указано, что жилой дом, в котором расположено спорное жилое помещение, на основании постановления Главы Администрации города Новый Уренгой от 03.02.1993 № 155 принят в муниципальную собственность. Распоряжением Мэра города Новый Уренгой № 420-р от 24.05.2000 утверждено распределение жилых помещений в общежитии секционного типа по адресу: <адрес>, согласно которому жилые помещения распределены нескольким организациям, при этом спорное жилое помещение - комната 12 распределено ОГПС-3. На основании ордера на жилую площадь в общежитии № 482 от 06.12.2000 спорное жилое помещение предоставлено ФИО6 на период работы в 3-ОГПС, ПЧ-46. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи - супруга ФИО3 и дочь ФИО4 05.03.2010 наниматель уволен со службы в МЧС России, что является основанием для прекращения права пользования жилым помещением в общежитии. 15.03.2022 в адрес ответчиков направлено предупреждение о необходимости освобождения спорного жилого помещения, однако до настоящего времени жилое помещение ФИО6 и членами его семьи не освобождено.

Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в Новоуренгойский городской суд со встречными исковыми требованиями к Администрации города Новый Уренгой о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, <адрес> на условиях договора социального найма, возложении обязанности по заключению договора социального найма на занимаемое жилое помещение. В обоснование заявленных требований указали, что на основании ордера на жилую площадь в общежитии № 482 от 06.12.2000 спорное жилое помещение предоставлено ФИО6 на период работы в 3-ОГПС, ПЧ-46, совместно с нанимателем вселены члены его семьи - супруга ФИО3 и дочь ФИО4 С 05.02.2002 Титовы зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства. 18.10.2011 брак между супругами ФИО7 прекращен на основании решения мирового судьи, после чего в 2016 году бывший супруг ФИО6 выехал из спорной квартиры, в то время как ответчики (истцы по встречному иску) продолжают проживать в ней до настоящего времени, оплачивают коммунальные услуги. Полагают, что спорное жилое помещение предоставлено им как нуждающимся в улучшении жилищных условий, в связи с чем, между сторонами сложились отношения социального найма. При этом, дом не относится к специализированному жилому фонду и в общежитие не переоборудовался; занимаемое истцами помещение фактически является отдельной квартирой; иные проживающие в доме лица преимущественно являются собственниками занимаемых помещений, либо нанимателями по договорам социального найма. Поскольку истцы вселены в спорное помещение на законных основаниях, производят оплату жилищно-коммунальных услуг и текущий ремонт, иного пригодного для проживания недвижимого имущества на праве собственности или социального найма в г. Новый Уренгой не имеют, полагали, что оспариваемый договор подлежит признанию заключенным на условиях социального найма.

Протокольным определением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.12.2022 встречные исковые требования приняты к производству суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 доводы искового заявления поддержала по изложенным в его тексте основаниям. Против удовлетворения встречных исковых требований возражала по доводам письменных возражений на исковое заявление, из которых следует, что спорное жилое помещение имеет статус общежития, предоставлено ФИО6 во временное пользование в связи с трудовыми отношениями. Поскольку на момент вступления в законную силу Жилищного кодекса РФ спорное жилое помещение располагалось в общежитии, то дополнительных распоряжений об отнесении данного дома к специализированному жилищному фонду не требуется. В списке малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма на территории муниципального образования город Новый Уренгой, истцы не состояли и не состоят. Истцами не представлены документы, подтверждающие объективную нуждаемость в предоставлении жилого помещения. Кроме того, спорное жилое помещение предоставлено не истцам, а ФИО6, поэтому, право истцов является производным от прав нанимателя. Даже если ФИО6 действительно выехал из спорной квартиры, утратившим право пользования он не признавался, в связи с чем, в случае удовлетворения встречного иска будут нарушены жилищные права ФИО6

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФГБУ «Управление ДП ФПС ГПС № 3» (ранее 3-ОГПС УГПС УВД ЯНАО) ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Также пояснила, что сведения относительно нахождения ФИО6 по месту работы на учете граждан, нуждающихся в получении жилых помещений на территории г. Новый Уренгой, его нуждаемости в получении социальных выплат либо субсидий на приобретение жилого помещения, получении таковых выплат (субсидий) в архиве учреждения не сохранились, поскольку уничтожены в связи с истечением срока хранения.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей по ходатайству стороны истца ФИО19 пояснили, что в спорном жилом помещении проживают ФИО3 и ФИО4, нанимателя ФИО6 свидетели не видели длительное время. Также указали, что по адресу: <адрес> имеются приватизированные жилые помещения, что, по мнению свидетелей, является подтверждением отсутствия у дома статуса общежития.

Допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству стороны истца ФИО18 пояснил, что является бывшим коллегой ФИО6, ранее между ними были приятельские отношения. Свидетель приехал в город в 2000 году, ему, также, как и ФИО6, работодателем 3-ОГПС УГПС УВД ЯНАО было предоставлено жилое помещение, однако по другому адресу: <адрес>. У работодателя существовала очередь на получение жилого помещения по месту работы. Свидетель приватизировал предоставленное ему работодателем жилое помещение в 2009-2010 годах, в связи с чем, к нему требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением не заявлялись.

Заслушав доводы сторон, показания свидетелей, заключение помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1, полагавшей, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, при этом, оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется, FORMTEXT исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО6 в период с 15.01.1997 по 05.04.1997 и с 07.04.1997 по 05.03.2010 проходил службу в подразделениях ФГБУ «4 отряд ФПС ГПС по ЯНАО (договорной)» (ранее 3-ОГПС УГПС УВД ЯНАО).

03.02.1993 жилой дом по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, <адрес>, на основании постановления Главы Администрации города Новый Уренгой № 155 принят в муниципальную собственность.

24.05.2000 распоряжением Мэра города Новый Уренгой № 420-р утверждено распределение жилых помещений в общежитии секционного типа по адресу: <адрес>, согласно которому спорное жилое помещение комната 12 распределено ОГПС-3.

Постановлением Мэра города Новый Уренгой № 1270 от 23.10.2000 утвержден акт от 17.10.2000 приемки законченного реконструкцией объекта «Общежитие для малосемейных секционного типа», расположенного по адресу г. Новый Уренгой, <адрес>. Одновременно постановлено внести изменения в состав муниципальной собственности, заменив наименование объекта «15-ти квартирная 5-ти этажная жилая вставка» на наименование «Общежитие для малосемейных секционного типа».

На основании ордера на жилую площадь в общежитии № 482 от 06.12.2000 спорное жилое помещение предоставлено ФИО6 на период работы в 3-ОГПС, ПЧ-46. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи - супруга ФИО3 и дочь ФИО4

Согласно справке о зарегистрированных от 23.01.2023 ФИО6, а также члены его семьи: жена ФИО3, дочь ФИО4, зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства с 05.02.2002.

В соответствии со статьёй 109 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления спорного жилого помещения истцам, для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них.

Статья 92 Жилищного кодекса РФ относит жилые помещения в общежитиях к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Согласно частям 1 и 2 статьи 94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов.

В силу части 2 статьи 105 Жилищного кодекса РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Таким образом, как ранее действовавшие положения Жилищного кодекса РСФСР, так и действующие положения Жилищного кодекса РФ, относят жилые помещения в общежитиях к жилым помещениям для временного проживания граждан в связи с их трудовыми отношениями. Временный характер пользования таким жилым помещением ограничен сроком трудовых (служебных) отношений, в связи с которыми оно было предоставлено. При этом прекращение трудовых правоотношений, в связи с которыми гражданину было предоставлено жилое помещение в общежитии, влечет прекращение договора найма жилого помещения в общежитии и соответственно прекращение у гражданина права пользования им.

Материалами дела с достоверностью подтверждается специализированный статус спорного жилого помещения – квартиры <адрес> в общежитии по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес> на момент её предоставления ФИО6, а также временный характер такого предоставления, который обусловлен периодом трудовых правоотношений истца, в соответствии с которыми оно было предоставлено, что исключает его предоставление на условиях договора социального найма.

Вопреки позиции истцов по встречным исковым требованиям, к спорным правоотношениям положения статьи 7 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» применению не подлежат в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в зданиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовались в качестве общежитий или служебных жилых помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Из данной нормы закона следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

При этом, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 03.07.2007 № 425-О-О введение в законодательство нормы статьи 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» было обусловлено задачей защиты прав именно тех граждан, которые после передачи органам местного самоуправления общежитий, ранее принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям (учреждениям), выполнявшим в отношении указанных граждан функцию и наймодателя, и работодателя, оказались пользователями жилых помещений, принадлежащих другому наймодателю, не являющемуся их работодателем. Соответственно, распространяя на жилые помещения в общежитиях правовой режим социального найма и тем самым фактически предрешая вопрос о правовом режиме самих зданий, в которых они находятся, федеральный законодатель преследовал цель устранить неопределенность правовых последствий передачи этих зданий в ведение органов местного самоуправления.

Вместе с тем, таких обстоятельств по делу не установлено.

Так, из материалов дела следует, что 17.10.2000 Управлением муниципального заказа (заказчик) и исполнителем работ генеральным подрядчиком АО «Транспортный строитель» подписан акт приемки законченного реконструкцией объекта «Общежитие для малосемейных секционного типа», расположенного по адресу г. Новый Уренгой, <адрес>.

Согласно указанному акту о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 17.10.2000 заказчиком строительства (реконструкции) общежития является Управление муниципального заказа администрации города Новый Уренгой.

Распоряжением Мэра города Новый Уренгой от 24.05.200 № 304-р произведено распределение жилой площади в указанном общежитии, согласно которому ОГПС-3 распределена спорная квартира <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 31.03.2016 право собственности муниципального образования на спорную квартиру зарегистрировано на основании акта приемки законченного строительством объекта от 17.10.2000 № 19, постановления Мэра г. Новый Уренгой «Об утверждении акта приемки законченного реконструкцией объекта «Общежитие для малосемейных секционного типа» № 1270 от 23.10.2000.

Таким образом, из приведенных материалов следует, что дом № 1Г имеет специализированный статус (общежитие) с момента его реконструкции и до настоящего времени, а также принадлежность дома муниципальному образованию город Новый Уренгой с 03.02.1993, в связи с чем, оснований для применения приведенных выше положений статьи 7 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» к спорным правоотношениям не имеется.

В указанных обстоятельствах и поскольку спорное жилое помещение предоставлено ФИО6 и членам его семьи временно, на период трудовых правоотношений ФИО6, оснований для признания за истцами по встречным исковым требованиям права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, равно как и понуждения Администрации муниципального образования к заключению такого договора у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 данной статьи и ч. 2 ст. 102 Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов Федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ст. 13 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (ч. 2 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены ст. ст. 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Таким образом, ст. 13 указанного закона дополняет определенный ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО6, ФИО3, ФИО4 не состоят на учете в качестве лиц, нуждающегося в предоставлении жилого помещения в органах местного самоуправления, доказательств обратного стороной ответчиков не представлено.

Из содержания приведенных положений ст. 13 Вводного закона следует, что без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены граждане, проживающие в общежитиях и служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (01.03.2005), при одновременном наличии следующих условий: указанные граждане относятся к категориям лиц, выселение которых из служебных жилых помещений и общежитий без предоставления другого жилого помещения до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации не допускалось ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР; эти граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации, состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в ст. 49 настоящего Кодекса категории граждан, являющиеся малоимущими.

В силу ч. 2 ст. 49 Жилищного кодекса РФ малоимущими гражданами являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта РФ, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

При этом право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из общежития и служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, должно возникнуть у лиц, названных в ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР, к моменту введения в действие Жилищного кодекса РФ (01.03.2005). В этом случае к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР и после введения в действие Жилищного кодекса РФ при наличии других обязательных условий. Если же лицо не приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные этой статьей, то на него положения данной нормы не распространяются.

Доказательств того, что ФИО6, ФИО3, ФИО4 как на момент введения в действие Жилищного кодекса РФ, так и в настоящее время вправе состоять на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, являются малоимущими, в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, ответчики в настоящее время не могут быть признаны малоимущими, а потому не могут быть приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Часть 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» направлена на сохранение прав граждан, принятых на учет до 01.03.2005 на получение жилых помещений по договорам социального найма.

Учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, по месту работы, предусмотренный ст. 30 ранее действовавшего Жилищного кодекса РСФСР, носил альтернативный характер и не исключал возможность их учета по месту жительства. Между тем, Жилищным кодексом Российской Федерации учет нуждающихся в жилых помещений по месту работы не предусмотрен в принципе, поэтому, каких-либо правовых последствий не порождает, в связи с чем, даже при наличии сведений с места работы о наличии такового учета не свидетельствует о возникновении у ответчиков права пользования спорным жилым помещением. Более того, учитывая, что на основании ордера № 482 от 06.12.2000 ответчикам было предоставлено жилое помещение, соответствующее установленным требованиям и площади, исходя из количества проживающих, они подлежали снятию с учета нуждающихся в жилых помещениях непосредственно после предоставления жилья.

После введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации для принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, необходимо признание в установленном порядке малоимущим.

Следует также отметить, что семья ответчиков не является нуждающейся в жилом помещении, поскольку, как видно из имеющихся в материалах дела выписок из Единого государственного реестра недвижимого имущества, ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира площадью 32,12 кв.м. по адресу: <адрес>; ФИО6 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, площадью 53,2 кв.м.

Оплата ответчиками фактически потребляемых ими коммунальных ресурсов в спорной квартире не имеет значения для разрешения спора, поскольку не влечет возникновения у ответчиков права пользования спорной квартирой на каком-либо законном основании.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением у суда не имеется.

При этом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в настоящее время ответчик ФИО6 в спорном жилом помещении не проживает, что следует из показаний свидетелей и не отрицалось сторонами, исковые требования о выселении указанного лица из квартиры № <адрес> в общежитии по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес>, удовлетворению не подлежат.

В исковом заявлении истец просит суд снять ФИО6, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета в квартире по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес>.

Между тем, данное требование является беспредметным, не представляет собой материально-правового требования, подведомственного суду, поскольку суд не является органом регистрационного учета, а потому ни зарегистрировать граждан по месту жительства, ни снять их с соответствующего регистрационного учета он не может.

В то же время в соответствии с положениями ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» настоящее решение об удовлетворении требований истца о признании ФИО6, ФИО3, ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением влечет испрашиваемое истцом у суда правовое последствие в виде снятия ответчиков с регистрационного учета. Однако реализуется оно не в судебном, а в административном порядке – органом, осуществляющим регистрационный учет граждан в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждены Постановление Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО6 (СНИЛС [номер]), ФИО3 (СНИЛС [номер]), ФИО4 ([номер]) прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО3 (СНИЛС [номер] ФИО4 ([номер]) из жилого помещения по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО6 (СНИЛС <адрес>), ФИО3 (СНИЛС [номер]), ФИО4 ([номер]) с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес>.

В остальной части первоначальные исковые требования оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО3, ФИО4 к Администрации города Новый Уренгой о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд ЯНАО.

Судья Зырянова Ж.Л.