Решение по делу № 2-2921/2023 от 07.03.2023

2-2921/2023

86RS0004-01-2023-000624-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (далее - Договор) в размере 25000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за период пользования займом 365%.

17.0.2022 между ООО МКК «Кватро» и ООО «ЦДУ» заключен договор № возмездной уступки права требования, на основании которого уступлены права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62425 рублей, и состоит из суммы невозвращенного основного долга – 25 000 рублей, суммы начисленных процентов - 7500 рублей, суммы просроченных процентов- 28500 рублей, суммы задолженности по штрафам/пеням – 1425 рублей, сумма задолженности по комиссии – 0 рублей.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62425 рублей, и состоит из суммы невозвращенного основного долга – 25 000 рублей, суммы начисленных процентов - 7500 рублей, суммы просроченных процентов -28500 рублей, суммы задолженности по штрафам/пеням – 1425 рублей, сумма задолженности по комиссии – 0 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2072,75 рублей, почтовые расходы в размере 165,6 рублей.

Представитель истца ООО «ЦДУ» в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации по месту жительства, повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд рассматривает гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (далее - Договор) в размере 25000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за период пользования займом 365%..

Согласно Договора потребительского займа (микрозайма) № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан погасить займ через 30 дней (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 32500 рублей, из которых 25000 рублей –сумма займа – и 7500 рублей начисленные проценты.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплаты процентов определен индивидуальными условиями Договора займа.

Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Как следует из материалов дела, заемщик воспользовалась предоставленной суммой займа, однако обязательства по возврату к установленному в договоре сроку не исполнил.

Согласно представленного расчета задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62425 рублей и состоит из суммы невозвращенного основного долга – 25 000 рублей, суммы начисленных процентов - 7500 рублей, суммы просроченных процентов -28500 рублей, суммы задолженности по штрафам/пеням – 1425 рублей, сумма задолженности по комиссии – 0 рублей.

В соответствии со п. 1.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 договора займа заемщик дает согласие на уступку права требования по договору третьи лицам.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 01.01.2020 по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из представленного стороной истца расчета следует, что к взысканию подлежит задолженность в размере 62425 рублей, из которых и состоит из суммы невозвращенного основного долга – 25 000 рублей, суммы начисленных процентов - 7500 рублей, суммы просроченных процентов -28500 рублей, суммы задолженности по штрафам/пеням – 1425 рублей, сумма задолженности по комиссии – 0 рублей.

Таким образом, общий размер заявленной к взысканию задолженности по процентам и штрафам не превышает полуторакратного размера суммы займа (25000*1,5=37500), а ее общий размер в 52500 рублей не превышает суммы основного долга и максимального размера процентов (25000+37500).

На основании изложенного, суд полагает заявленные требования обоснованными и взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору микрозайма в размере 62425рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2072,75 рублей, почтовые расходы в размере 165,6 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ» задолженность по договору займа в размере 62425 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2072,75 рублей, почтовые расходы в размере 165,60 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023.

Судья Л.М. Никитина