Решение по делу № 2А-3426/2023 от 16.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 16 ноября 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре Архипове А.А.,

с участием:

административного истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Геленджику об оспаривании действий (бездействия) органа государственной

власти,

установил:

ФИО4 обратился в суд с административным иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Геленджику, в котором просил суд:

-обязать Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Геленджику снять автомобиль марки <данные изъяты>, с розыска и исключить его из базы розыска транспортных средств.

В обоснование требований указал, что в производстве отдела дознания ОМВД России по г. Геленджику находилось уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГг., возбужденное в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ.

В рамках данного уголовного дела автомобиль марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС №, принадлежащий ФИО4, объявлен в розыск, внесен в базу розыска транспортных средств.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2022г. дело №22-4956/2022, приговор Геленджикского городского суда Красноярского края от 13 мая 2022 года в отношении ФИО1, осужденного по ст.2641 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ) - отменен, уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного по ст.2641 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ) - прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

15.05.2023 года в отдел Министерства внутренних дел по городу Геленджику через официальный сайт направлено обращение № о снятии автомобиля марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС №, с розыска.

09 июня 2023 года отделом Министерства внутренних дел по городу Геленджику направлен ответ на обращение, в котором говорится, что в настоящий момент решается вопрос о снятии автомобиля марки <данные изъяты> с розыска.

До настоящего времени автомобиль марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС № с розыска не снят и находится в базе розыска транспортных средств.

Автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, находится по адресу его места жительства, <адрес>, подтвердить данный факт могут свидетели ФИО2 <адрес> №, ФИО3 <адрес>, №.

Нахождение автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, в розыске и в базе розыска транспортных средств ограничивает его права распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, а также подвергает истца риску лишиться своего транспортного средства из-за возможного его задержания.

Административный истец ФИО4 в судебном заседании заявленные административные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика отдела Российской Федерации по городу Геленджику в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовых отправлений с отметкой почты «вручено адресату».

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве отдела дознания ОМВД России по г. Геленджику находилось уголовное дело № от 29 августа 2020 г., возбужденное в отношении ФИО1 по ст. 2641 УК РФ.

09 июня 2023 года отделом Министерства внутренних дел по городу Геленджику направлен ответ на обращение, согласно которому в настоящий момент решается вопрос о снятии автомобиля марки <данные изъяты> с розыска.

Вместе с тем автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, находится по адресу его места жительства, <адрес>.

Оценив собранные по делу доказательства, исходя из того, что по административному делу установлена поименованная в части 1 статьи 218, пункте 1 части 2 статьи 227 КАС РФ необходимая совокупность обстоятельств (оспариваемое решение не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца); при этом административный ответчик не представил суду доказательств правомерности не принятия решения о снятии автомобиля с розыска по уголовному делу, которое прекращено, напротив, административный истец длительное время лишен возможности свободно владеть, пользовать и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, в то время как автомобиль находится у истца и в розыске отсутствует необходимость, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

руководствуясь ст.ст. 175, 177, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Геленджику, выразившееся в не снятии автомобиля марки <данные изъяты>, с розыска.

Обязать Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Геленджику снять автомобиль марки <данные изъяты>, с розыска и исключить его из базы розыска транспортных средств.

Сообщить об исполнении настоящего решения суду и административному истцу в течение 1 месяца со дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 17.11.2023г.