2-442/2025

24MS0004-01-2024-007568-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Смолевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 06.01.2023 между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ФИО1 в электронной форме был заключен договор потребительского займа <***>, обязательства по которому по истечении установленного срока должником не исполнены. 27.10.2023 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <***>, заключенному с ФИО1, в связи с чем общество просило взыскать с ФИО1 задолженность за период с 10.04.2023 по 27.10.2023 в размере 53 448 руб., а также взыскать возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 1 803,72 руб., почтовых расходов сумме 74,40 руб. (л.д. 2-3)

Определениями суда от 17.09.2024, 03.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО ПКО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», ООО МФК «Мани Мен», ООО ПКО «АВРОРА Консалт» (л.д. 1, 52).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания судебным сообщением, врученным 14.01.2025 (л.д. 83,93), а также в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, не явился. В исковом заявлении представитель общества ФИО2, действующая на основании доверенности № 527 (л.д. 31), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 по заявленным требованиям не возражала, факт заключения ею с ООО МФК «Мани Мен» договора займа от 06.01.2023 и наличия по нему просроченной задолженности не оспаривала. Дополнительно сообщила суду, что ранее являлась клиентом названной микрокредитной организации и имела регистрацию (личный кабинет) на сайте www.moneyman.ru, пользовалась простой электронной подписью при заключении договоров займа. Ответчик подтвердила внесение ею указанных истцом сумм по договору займа и отсутствие неучтенных платежей (л.д.43).

Представители третьих лиц ООО ПКО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», ООО МФК «Мани Мен», ООО ПКО «АВРОРА Консалт», уведомленные о времени и месте судебного заседания судебным сообщением (л.д. 83,93), а также в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, в суд не явились, возражений по иску не представили.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ранее с 2022 г. зарегистрированная на сайте ООО МФК «Мани Мен» и используя его функционал, 06.01.2023 заполнила заявление-анкету на предоставление ей займа в сумме 30 000 руб. на срок до 08.02.2023, указав при этом свои личные данные, серию и номер паспорта, адрес регистрации и проживания, и другую информацию, тем самым направив заявку (оферту) на предоставление займа в компании ООО МФК «Мани Мен», в соответствии с которой она, ознакомившись с Общими условиями договора займа, приняв их, настоящим заявлением просила заключить с ней договор займа в соответствии с условиями, указанными ею лично в заявке (л.д.20, 20-оборот).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Указанный договор займа был подписан ответчиком ФИО1 в соответствии со ст. 160, 434 ГК РФ аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью с использованием SMS-кода (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи) (л.д. 21-оборот). Суд считает необходимым отметить, что номер телефона заемщика, сообщенный при заключении договора займа, соответствует таковому номеру, указанному ФИО1 при отмене судебного приказа 17.01.2024 (л.д. 77), и при написании заявления и согласия на СМС-извещения 23.12.2024 (л.д. 80).

Таким образом, в данном случае, договор потребительского займа №20152649 от 06.01.2023 заключен сторонами путем регистрации заемщика на сайте www.moneyman.ru и оформлением заявки после принятия ею условий соглашения и ознакомления с Правилами, Общими условиями. При заполнении анкеты клиент сам выбирает способ получения займа, заполняя все необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо может выбрать из предложенных платежную систему).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа <***> от 06.01.2023 ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 28 400 руб., срок возврата займа установлен как 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора), процентная ставка - 365 % годовых (л.д. 11-оборот-13).

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что по договору подлежит внесению один единовременный платеж 08.02.2023 в сумме 37 772 руб.

24.03.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 путем направления и принятия оферты №20152649_5731288_Р6 было заключено соглашение, которым продлен срок возврата займа по договору от 06.01.2023 №20152649 (л.д. 14).

Пунктом 2 индивидуальных условий соглашения от 24.03.2023 новый срок возврата займа согласован как 09.04.2023.

Процентная ставка за период пользования займом установлена сторонами в размере 365 % годовых, в том числе со дня заключения соглашения о продлении срока займа по 15 день со дня заключения соглашения о продлении срока займа; полная стоимость займа определена кредитором в 322,547% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий от 24.03.2023 ФИО3 до продления срока возврата займа произведены платежи: 08.02.2023 в сумме 791 руб. и 3 500 руб., 21.02.2023 в сумме 1700 руб., 22.02.2023 в сумме 2600 руб., 10.03.2023 в сумме 1800 руб. и 1400 руб., 11.03.2023 в сумме 1501 руб., а также платеж в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа 24.03.2023 в сумме 4 260 руб., следующий платеж определен как 09.04.2023 в сумме 37 260 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий соглашения от 24.03.2023 предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Факт заключения договора займа <***> от 06.01.2023 и перечисления ей денежных средств ФИО1 не оспорен, в заявлении об отмене судебного приказа ответчиком о неполучении займа не заявлялось.

Договор потребительского займа 06.01.2023 и соглашение от 24.03.2023 по своему содержанию и форме соответствуют положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", заключены ФИО1 добровольно и содержат все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из них обязательств и порядок их выполнения.

В установленный договором займа срок заемщик ФИО1 свои обязательства по договору не выполнила, полученные в заем денежные средства в полном объеме не возвратила. Доказательств обратного, как и доказательств возврата долга, ответчиком суду не представлено.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 статьи 807 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ч. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора потребительского кредита (займа)) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 июля по 30 сентября 2022 года подлежащие применению для договоров, заключаемых в 1 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами) для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок от 31 дня до 60 дней включительно были установлены Банком России в размере 365 % годовых.

Кроме того, п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" предусматривалось, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

По состоянию на 28.10.2023 в счет погашения задолженности по основному долгу ФИО1 платежи не вносились.

За период с 07.01.2023 по 28.10.2023 кредитором начислены проценты за пользование займом, в счет которых ФИО1 внесено 17 552 руб., остаток по процентам составил 24 281,20 руб. (л.д. 10-11,18).

В свою очередь, в связи с нарушением заемщиком срока возврата кредита на сумму просроченного основного долга начислены неустойки в общем размере 766,80 руб.

Представленный расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Доказательств уплаты истцу либо первоначальному кредитору долга по договору займа ответчиком ФИО1 суду при рассмотрении дела не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 нарушила обязательства по возврату кредита, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки, размер которых не превышает установленных законом ограничений.

27.10.2023 ООО МФК «Мани Мен» заключило с ООО ПКО «АВРОРА Консалт» договор уступки права требования №ММ-Ц-88-10.23, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны реестре должников по форме приложения № 1 к настоящему договору. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников (л.д. 22-23).

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-88-10.23 от 27.10.2023 ООО МФК «Мани Мен» передало право требования задолженности по договору займа №20152649, заключенному с ФИО1, по основному долгу в размере 28 400 руб., по процентам в размере 24 281,20 руб., штрафам в размере 766,80 руб., всего 53 448 руб. (л.д. 8-оборот).

27.10.2023 ООО ПКО «АВРОРА Консалт» заключило с ООО ПКО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» договор уступки права требования №Ц-88-10.23, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны реестре должников по форме приложения № 1 к настоящему договору. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников (л.д. 23-оборот-24).

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования (цессии) №Ц-88-10.23 от 27.10.2023 ООО ПКО «АВРОРА Консалт» передало право требования задолженности по договору займа №20152649, заключенному с ФИО1, по основному долгу в размере 28 400 руб., по процентам в размере 24 281,20 руб., штрафам в размере 766,80 руб., всего 53 448 руб. (л.д. 9).

27.10.2023 ООО ПКО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключило с ООО ПКО «АйДи Коллект» договор уступки права требования №88/10-1, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны реестре должников по форме приложения № 1 к настоящему договору. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников (л.д. 25-26).

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования (цессии) №88/10-1 от 27.10.2023 ООО ПКО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» передало истцу право требования задолженности по договору займа №20152649, заключенному с ФИО1, по основному долгу в размере 28 400 руб., по процентам в размере 24 281,20 руб., штрафам в размере 766,80 руб., всего 53 448 руб. (л.д. 9-оборот).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

Право осуществления кредитором уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении, предусмотрено ч. 1 ст. 12 Федерального закона 353-ФЗ "О потребительском кредите", на основании которой кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ) (п. 10).

Пунктом 12 данного постановления разъяснено, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

ФИО1 в п. 13 индивидуальных условий выразила согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (л.д. 16-оборот).

Доказательств того, что между сторонами состоялось соглашение о том, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, ответчиком не предоставлено.

Уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для профессиональной коллекторской организации, со дня внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Соответственно деятельность по возврату просроченной задолженности с физических лиц имеют право осуществлять юридические лица, внесенные в государственный реестр.

Под государственным реестром понимается государственный реестр профессиональных коллекторских организаций (пункт 2 части 2 статьи 2 Закона N 230-ФЗ).

Включение в государственный реестр сведений о юридическом лице является юридическом фактом, с которым связывается момент приобретения таким юридическим лицом прав и обязанностей, предусмотренных Законом о коллекторской деятельности.

ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО ПКО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», ООО ПКО «АВРОРА Консалт», включены в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что в том числе подтверждено свидетельством от 25.10.2011 (л.д.27, 53,65).

При таких обстоятельствах, суд считает, что передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства, договоры уступки права заключены в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 389 ГК РФ, не были оспорены в установленном законом порядке.

В соответствии с названными договорами уступки ООО ПКО «АйДи Коллект» приобрело право требования по кредитному договору №20152649 от 06.01.2023, заключенному с ФИО1 по основному долгу в размере 28 400 руб., по процентам в размере 24 281,20 руб., штрафам в размере 766,80 руб., всего 53 448 руб.

При наличии заключенных между ООО МФК «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», ООО ПКО «АВРОРА Консалт», ООО «АйДи Коллект» договоров уступки права требования по договору кредитором по отношению к ответчику ФИО1 является ООО «АйДи Коллект».

При таких обстоятельствах, долг по договору потребительского займа, проценты и неустойку следует взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» в общей сумме 53 448 руб., из них: основной долг в размере 28 400 руб., проценты в размере 24 281,20 руб., штрафам в размере 766,80 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа и настоящего иска в суд истцом платежными поручениями от 10.11.2023 и 07.08.2024 уплачена государственная пошлина в общем размере 1 803,72 руб. (л.д.6,7).

Кроме того, ООО ПКО «АйДи Коллект» понесены почтовые расходы по отправке копии искового заявления в адрес ответчика в размере 74,40 руб. (л.д. 3-оборот-4), данные расходы истца подлежат возмещению путем взысканию с ФИО1

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму долга по кредитному договору 53 448 руб., возмещение судебных расходов в сумме 1 878,12 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа в размере 53 448 рублей, возмещение судебных расходов в размере 1 878,12 рублей, всего 55 326 (пятьдесят пять тысяч триста двадцать шесть) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Ирбеткина Е.А.