КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре Григорьевой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-363/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее по тексту – ООО «УК Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с неё задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ООО «Русфинанс Банк» в размере 53 843 руб. 48 коп., из которых:

- 39 619 руб. 00 коп. – сумма просроченного основного долга;

- 14 224 руб. 48 коп. – сумма просроченных процентов.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику 39 619 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 36,51 % годовых, с возвратом заемщиком банку денежных средств ежемесячными платежами согласно графику платежей. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась заявленная ко взысканию задолженность.

20.05.2019 года Банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. До даты подачи иска должником погашений по кредиту не производилось, не смотря на соответствующие требования со стороны истца.

Истец – ООО «УК Траст» - о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.5).

Ответчик – ФИО1 о слушании дела извещалась почтой по месту регистрации (л.д.49), в судебное заседание не явилась, почтовые отправления возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд полагает ответчика ФИО1 извещенной должным образом, при этом риск неполучения судебной корреспонденции несет ответчик.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск ООО «УК Траст» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в силу ст.ст.309, 819, 330-331 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также уплатить неустойку, предусмотренную договором.

Сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела: заявлением о предоставлении кредита (л.д.31-), договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику Банком предоставлено 39 619 руб. 00 коп. на приобретение ноутбука Асус на срок 24 месяца – до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 36,51 % годовых, погашением задолженности путем уплаты ежемесячных платежей согласно графика (л.д.35), установленной ответственностью за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств- при невнесении и (или) внесении не в полном объеме ежемесячных платежей на срок свыше 5 календарных дней выплачивается штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженность за каждый день нарушения обязательств (пункты 1,2,4,6,11,12), возможностью уступки кредитором третьим лицам прав требования по Договору (п.13) (л.д.32-34). Согласно общим условиям Договора потребительского кредита, к которым ответчик присоединился при заключении кредитного договора (п.14 Договора) помимо перечисленных в кредитному договоре условий (п.5.1 Общих условий), дополнительно установлена очередность погашений из суммы платежей должника (п.5.6 Общих условий), порядок начисления процентов (п.5.4 Общих условий), основания для досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов по требованию кредитора (п.7.1-7.3 Общих условий) (л.д.37-39).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из выписки по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Банк обязательства по кредитному договору выполнил, ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом (л.д.55-56).

Представленный расчет задолженности за период, заявленный ко взысканию, соответствует как условиям, указанным в кредитном договоре, так и в общих условиях. Каких-либо ходатайств со стороны ответчика относительно правильности расчета, а также периода, за который образовалась заявленная ко взысканию задолженность, не заявлено.

Принимая во внимание, что в судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными.

Согласно ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и иных материалов дела (л.д.17-21, 12,22), право требования исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору перешло в объеме заявленных в иске требований от ООО «Русфинанс Банк» к ООО «УК Траст» в размере 53 843 руб. 48 коп., о чем ответчик был уведомлен (л.д.13-16).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «УК Траст» удовлетворены, то в его пользу с ФИО1 подлежит взысканию 1 815 руб. 30 коп. в возмещение расходов по госпошлине, понесенных в связи с обращением в суд (л.д.7,8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 к пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 843 руб. 48 коп., образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственности «Управляющая компания Траст» 1 815 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: