Дело № 2-937/2023 №___
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата> г. <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Бестфатор Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <Дата> ПАО «Почта Банк» (далее по тексту Кредитор) заключило с ФИО1 (далее по тексту – Ответчик) договор №___ в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 50 269,92 рублей на срок по <Дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,49 % годовых. Денежные средства в сумме 50 269,92 рублей были перечислены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, с которыми Ответчик ознакомился, согласился и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, <Дата> Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
<Дата> АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №___ от <Дата>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №___ в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №___ от <Дата>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ответчиком перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 50 847,00 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 44877,02 рубля; задолженность по процентам в сумме 1 669,98 рублей; задолженность по иным платежам в сумме 4 300 руб.. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Мировой судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу №___ г. В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от <Дата>.
Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 50 847,00 руб. из которых: задолженность по основному долгу в сумме 44 877,02 руб. задолженность по процентам в сумме 1669,98 руб.; задолженность по иным платежам в сумме 4 300,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1725,42 руб. Всего просят взыскать 52 572,42 руб.
В судебное заседание представитель Истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о вынесении заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом по известным адресам, ходатайств об отложении слушания дела не представил.
Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), из которой следует, что принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. В силу ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования по обязательству, подтвержденному судебным актом арбитражного суда, осуществляется в общем порядке, установленном статьями 382, 384 ГК РФ.
По правилам, установленным статьями 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита от <Дата> ФИО1 согласна на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.
<Дата> между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор уступки прав требования (цессии) №___ в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №___ от <Дата>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт» в полном объеме.
Доказательств того, что договор уступки права требования был оспорен в установленном законом порядке, расторгнут или признан недействительным, суду не представлено.
При замене кредитора права ФИО1 не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору. Для должника не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.
Таким образом, истец АО «Филберт», являясь правопреемником АО «Почта Банк» в силу договора цессии, вправе предъявлять требование к ответчику о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору №___ от <Дата>.
Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
На основании ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта об ее принятии.
В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).
Согласно п.14 ст.7. Федеральный закон от <Дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от <Дата>.№63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Договор займа на указанных индивидуальных условиях ФИО1 подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).
Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определен индивидуальными условиями договора займа.
Форма, в которой заключен договор между сторонами, вопреки доводам ответчика, соответствует требованиям, установленным законодателем для данного вида договоров, материалами дела подтверждено, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается договором №___ от <Дата>, подписав который ответчик согласился с индивидуальными условиями договора и общими условиями договора.
В соответствии индивидуальными условиями потребительского кредита, ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 50 269 руб.92 коп. рублей. Срок возврата кредита – <Дата>, Кредит предоставлен в рублях, под 39,49% годовых. Количество платежей- 36, размер платежа 1780 руб. 00 коп., платежи осуществляются ежемесячно до 04 числа каждого месяца, Платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и кредиту 2.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
При этом ответчик засвидетельствовал своей электронной подписью и подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими условиями и тарифами, понимает их и обязуется их соблюдать.
Таким образом, ответчик ознакомился со всеми условиями договора, обязался их соблюдать, в подтверждение чего поставил свою электронную подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).
Исполнение кредитором своих обязанностей по перечислению денежных средств подтверждается справкой о перечислении на счет, указанный клиентом.
Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор, в рамках которого ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заключив договор, стороны установили ответственность ответчика за неисполнение либо ненадлежащее исполнение взятых на себя в соответствии с договором обязательств.
В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, допустил нарушение сроков погашения займа и образование задолженности, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении кредитного обязательства.
До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору ответчиком не оплачена.
При определении размера задолженности суд руководствовался представленными истцом расчетом задолженности по договору №___ от <Дата> по состоянию на <Дата> согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 50 847 руб. 00 рублей.
Судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по своевременному возврату кредита по кредитному договору №___ от <Дата> что привело к образованию задолженности.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
На основании п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
При этом ответчик выразил свое волеизъявление на заключение договора, подписав (электронной подписью) заявление и согласие, фактически пользовался предоставленными денежными средствами.
Судом не установлено признаков навязывания условий договора ответчику, наличия препятствий для внимательного ознакомления с договором.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований, поэтому возмещению истцу подлежат судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по платежным поручениям, с зачетом оплаты пошлины за выдачу судебного приказа, в общей сумме 1725 руб. 42 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ,-
РЕШИЛ :
исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <Дата> года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору №___ от <Дата> в сумме 50 847 руб.00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1725 руб. 42 копеек, а всего взыскать 52 572 рубля 42 копейки.
Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <Дата>.
Судья Н.А.Бестфатор