Дело № 2-770/2022

75RS0025-01-2022-001676-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Шаньгиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на следующее.

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты от 20.11.2017 г. заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-9422910320 и предоставило Ёлгиной И.Г. кредитную карту, процентная ставка по которой 23,9% годовых. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору на впуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-9422910320 в размере 159 173 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 383 руб. 47 коп.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Представитель истца ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ёлгина И.Г. о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, 20.11.2017 г. банк заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-9422910320 на основании заявления Ёлгиной И.Г. на получение кредитной карты.

В соответствии с положениями ст. 432, 437, 438 ГК, РФ указанное заявление считается акцептом оферты. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России». Ёлгина И.Г. подписав заявление на получение кредитной карты, ознакомилась и полностью согласилась с условиями предоставления кредита и возврата денежных средств, уплаты процентов

Свои обязательства банк исполнил, предоставив Ёлгиной И.Г. кредитную карту.

Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 19.04.2022 г. образовалась задолженность в размере 159 173 рублей 69 копеек из них: 134 948 руб. 98 коп. – задолженность по основному долгу, 21 139 руб. 26 коп. – просроченные проценты, 6 403 0852 руб. 45 коп. – неустойка.

17.01.2022 г. ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края за вынесением судебного приказа о взыскании с Ёлгиной И.Г. денежных средств по договору кредитной карты № 1282-Р-9422910320 с 22.04.2022 по 19.11.2021 с учетом судебных расходов в размере 161 365 руб. 43 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 14.02.2022 г. данный судебный приказ был отменен.

Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, ответчиком сумма задолженности не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь главой 22, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживания кредитной карты № 1282-Р-9422910320 в размере 159 173 рублей 69 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 383 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2022 года.