Дело № 2-226(2023)

59RS0005-01-2022-004831-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Вегелиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 31 октября 2019 года между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 381699 рублей; срок возврата кредита - 48 месяцев; размер процентов за пользование кредитом - 9,9 % годовых с 1 по 12 месяц, с 13 месяца 11,4 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику денежные средства в общем размере 381 699 рублей.

Заемщиком нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Нарушение кредитной дисциплины по внесению платежей по кредитному договору началось с ноября 2021 года.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 июля 2022 года составляет 201 377,86 рублей, в том числе: 194 274,40 рублей - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту: 5 910,32 рублей - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом; 1 193,14 рублей - сумма начисленных, но не уплаченных пени.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

В связи с установлением лиц, принявших наследство ФИО2, и привлечения в качестве ответчиков ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, а также с учетом частичного погашения задолженности (100 000 рублей, в т.ч. 94089,68 руб. - основной долг, 5 910,32 рублей - проценты), уточняют свои требования.

На основании изложенного, ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 31.10.2019 в размере 100184,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6811,89 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, об отложении дела не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания, почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока хранения, ранее в судебном заседании пояснил, что с требованиями не согласен, поскольку выплатил 100 000 рублей единовременно, сумма долга загасилась частично. Неоднократно обращался в банк о заключении мирового соглашения, просил оставшуюся сумму разделить, однако ответа не добился.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что 31.10.2019 между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получила сумму кредита в размере 381 699,00 рублей на срок 48 месяцев с процентной ставкой с 1 по 12 месяц - 9,9%, с 13 месяца - 11,4% годовых (базовая процентная ставка) (л.д. 15-17).

Заемщик согласилась с индивидуальными условиями кредитного договора, графиком платежей, Условиями по карте и Тарифами, что подтверждено ее личной подписью.

Банк выдал заемщику ФИО2 кредит в сумме 381 699,00 рублей путем зачисления на счет №, что подтверждается банковскими ордерами № и № от 31.10.2019. Тем самым Банк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Заемщиком совершались операции по карте, производилась оплата, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20-42).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 80).

После смерти обязательство заемщика по возврату кредита перед истцом исполнено частично.

31.08.2022 на счет № внесены денежные средства в размере 100 000 рублей в счет погашения кредитного договора № от 31.10.2019.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность с учетом оплаченных денежных средств по кредитному договору составляет 100 184,72 рублей.

Как следует из положений ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что наследниками ФИО2 являются супруг ФИО1, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые обратились к нотариусу с заявлениями 26.11.2021г. и 10.03.2022г. о принятии наследства.

Нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО7 3.12.2021г. принято заявление от ФИО8 об отказе от причитающейся доли наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 выданы ФИО1:

свидетельство о праве на наследство по закону серии № на ? долю в отношении квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 106);

свидетельство о праве на наследство по закону серии № на ? доли в праве собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 106 оборот);

свидетельство о праве на наследство по закону серии № на 1/4 доли в праве на ? долю денежных средств, хранящиеся в подразделении № ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк во вкладах №, №; на денежные средства, хранящиеся в подразделении № ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк во вкладе № (л.д. 107).

Нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО7 выдано ДД.ММ.ГГГГ наследникам умершей ФИО2 в 3/8 доли сыну ФИО4 и в 3/8 доли дочери ФИО3:

свидетельство о праве на наследство по закону серии № на ? доли квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 107 оборот);

свидетельство о праве на наследство по закону серии № на ? долю денежных средств, хранящиеся в подразделении № ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк во вкладах №, №; на денежные средства, хранящиеся в подразделении № ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк во вкладе № (л.д. 108).

Таким образом, к ФИО1, а также несовершеннолетним ФИО3, ФИО4 также перешли обязательства наследодателя ФИО2 по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется рыночной стоимостью на время открытия наследства, а размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчиком ФИО1, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, доказательств того, что полученного ими в наследство имущества не хватает для покрытия задолженности, не представлено.

Решением Мотовилихинского районного суда от 30.08.2022г. установлено, что стоимость квартиры по <адрес> составляет 728672,23 рублей, соответственно ? доля указанного наследственного имущества составляет 182168 рублей. Указанным решением с наследников взыскана задолженность в размере 39927,87 рублей.

Таким образом, задолженность в размере 100 184,72 рублей не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества.

Поскольку задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору погашена частично, в полном объеме кредит не погашен, требования истца о взыскании с наследников, принявших наследство, задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества являются обоснованными.

Таким образом, с ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 31.10.2019 в размере 100184,72 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с учетом подачи истцом уточненного искового заявления с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3203,69 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в лице ФИО1, как с наследников умершего заемщика – ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от 31.10.2019 в размере 100184,72 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 3203,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: