Дело № 2- 2878/2023

.....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 17 августа 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А. Мардановой,

при секретаре К.В. Плотниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску ООО «Ноль Плюс Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

установил :

истец ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском, указывая, что Общество является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства: изображение логотипа «Сказочный патруль», рисунок «Аленка», рисунок «Варя», рисунок «Маша», рисунок «Снежка», рисунок «Леший», рисунок «Кот», рисунок «Печалька», рисунок «Мышонок» на основании договора авторского заказа № от ..... между П.Т. и ООО «Ноль плюс Медиа» и технических заданий и актов выполненных работ № к договору авторского заказа № от ...... В целях защиты своих исключительных прав истцом был проведен комплекс мероприятий, в результате которых было выявлено нарушение этих прав. Так, ..... в ходе закупки, проведенной в торговой точке, расположенной по адресу ..... установлен и задокументирован факт продажи контрафактного экземпляра индивидуальным предпринимателем ФИО1, а именно, была приобретена игрушка детская в полиграфической упаковке с изображением героев из мультипликационного сериала «Сказочный патруль», стоимость которой составила 300 руб. (из общей стоимости приобретенных товаров на 1 150 руб.). При осмотре установлено, что товар, предложенный Ответчиком к продаже и реализованный в ходе закупки, является контрафактным, поскольку на товаре отсутствует информация о правообладателе объектов интеллектуальной собственности и об изготовителе товара. На упаковке товара имеются изображения (объекты интеллектуальной собственности истца): изображение логотипа «Сказочный патруль», рисунок «Аленка», рисунок «Варя», рисунок «Маша», рисунок «Снежка». Разрешение на использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности ответчик не получала, следовательно, использование ей рисунков и товарных знаков при реализации товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно, с нарушением исключительных прав истца. Истец отмечает, что в результате всех вышеуказанных правонарушений для него наступают неблагоприятные последствия, а именно, потребители вводятся в заблуждение относительно товара, поскольку последний произведен не истцом, являющимся правообладателем, не лицензиатами истца и введен в гражданский оборот неправомерно; использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в своей коммерческой деятельности лицами, не имеющих на то правовых оснований, причиняет истцу имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, которое истец мог бы получить при заключении с ответчиком лицензионного договора о предоставлении прав на использование рисунков из мультфильма. Обосновывая размер компенсации, истец указывает, что ответчиком данное правонарушение совершено повторно и неоднократно, так как ранее она уже привлекалась к ответственности за нарушение исключительных прав, что подтверждается вступившими в силу судебными актами: решением Арбитражного суда ..... от ..... по делу № А50-22185/2021; решением Арбитражного суда ..... от ..... по делу № А50-1618/2015. Истец обращался к ответчику с предложением об урегулирования спора в досудебном порядке путем направления претензии. Требование истца оставлено без удовлетворения. В настоящее время ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРИП. Истец, ссылаясь на положения ст. 1225, 1226, 1229, 1252, 1259, 1301, 1484, 1515 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчик ФИО1 в свою пользу денежную компенсацию за незаконное использование исключительных прав на вышеперечисленные изображения с учетом уточнения исковых требований в общей сумме 50 000 руб. (по 10 000 руб. за каждое нарушение). Кроме того, просит взыскать расходы, связанные с необходимостью судебной защиты нарушенных прав – 300 руб. расходы на приобретение игрушки, почтовые расходы, расходы на оплату госпошлины, всего 52 532 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просит провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации. Направленное ей судебное извещение согласно данным официального сайта АО «Почта России» возвращено в адрес суда без вручения адресату в связи с истечением срока его хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонился, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Товары, услуги и финансовые средства свободно перемещаются на всей территории Российской Федерации. Ограничения перемещения товаров и услуг могут вводиться в соответствии с федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей.

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. В частности, такими объектами являются произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Кроме того, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ).

В п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме, таким образом, персонаж произведения признается объектом авторского права.

По смыслу п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ рисунок, будучи изображением на плоскости, созданным с использованием графики, является объектом авторских прав и может быть защищен законом.

Подпунктом 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правообладатель произведения вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно пункту 3 сатьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения, при этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, истец, полагая, что нарушены его исключительные права на произведения изобразительного искусства путем реализации соответствующего товара, вправе заявить требование о взыскании соответствующей компенсации без доказывания размера причиненных ему убытков.

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что ООО «Ноль плюс медиа» на основании договора авторского заказа с художником № от ..... является владельцем исключительных авторских прав на созданные произведения в полном объеме для их использования любым способом, в любой форме, а именно: изображения персонажа «Аленак», изображение персонажа «Варя», изображение персонажа «Маша», изображение персонажа «Снежка», изображение логотипа «Сказочный патруль» (л.д. 23-36).

Ответчик ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ....., основным видом деятельности указана торговля розничная одеждой в специализированных магазинах, дополнительный вид деятельности – торговля розничная обувью и изделиями из кожи в специализированных магазинах. ..... деятельность индивидуального предпринимателя прекращена в связи с принятием соответствующего решения, что подтверждается информацией в ЕГРИП.

Судом также установлено, что ..... в торговой точке, расположенной по адресу ....., владельцем которой является ответчик ФИО1, произведена реализация (продажа) контрафактного экземпляра товара – детской игрушки в полиграфической упаковке, на которой размещены изображения логотипа «Сказочный патруль», изображение персонажа «Снежка», изображение персонажа «Маша», изображение персонажа «Варя», изображение Персонажа «Аленка». В подтверждение продажи был выдан кассовый чек на сумму 1150 руб., согласно которому товар приобретен в магазине «.....» ...... Факт продажи контрафактного экземпляра товара ответчиком не оспорен. Товар приобретен у ответчика по цене 300 руб.

Вместе с тем, установлено, что истец, будучи обладателем исключительных прав на изображения, перечисленные в иске, разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчику не давал.

Осуществляя реализацию товара, имеющего на упаковке изображения, защищенные интеллектуальными правами на имя истца, ответчик допустила нарушение таких прав.

Истец направлял в адрес ответчика претензию о досудебном урегулировании спора и добровольной выплате компенсации за нарушение исключительных прав (л.д. 44). Требование ответчиком добровольно не удовлетворено, доказательств обратного суду не предоставлено.

Исходя из положений ст. 1250, п. п. 1, 3 ст. 1252, п. п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на произведение правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права, в том числе в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом и с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ..... №-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ в связи с запросами Арбитражного суда .....», положений ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 62, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... года № «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ», согласно которым положения абз. 3 п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ о возможности снижения компенсации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации, с учетом положений п. 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ....., согласно которым, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств, суд полагает, что основания для снижения размера компенсации за допущенные нарушения отсутствуют, доказательств наличия соответствующих оснований ответчиком не представлено.

Обращение с иском о защите исключительного права направлено на пресечение нарушения и восстановление нарушенного права, что является допустимыми способами защиты, и не может рассматриваться, как недобросовестное поведение правообладателя. Оснований для вывода о завышенном характере заявленной к взысканию компенсации не имеется, равно, как и о нарушении баланса интересов сторон спора, несоответствии требованиям разумности и соразмерности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 компенсации за незаконное использование исключительных прав на изображения в заявленных истцом размерах

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с обращением в суд с настоящим иском истцом понесены расходы, связанные с проведением закупки в размере 300 руб. (стоимость товара), почтовые расходы в размере 496 руб., расходы на приобретение электронного носителя в размере 36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1700 руб., всего Данные расходы признаются судом необходимыми, подлежащими возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил :

взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа», ИНН ....., ОГРН ....., с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ....., (паспорт .....) компенсацию за незаконное использование исключительных прав на:

рисунок «Сказочный патруль» – в размере 10 000 руб.;

рисунок «Аленка» – в размере 10 000 руб.;

рисунок «Варя» – в размере 10 000 руб.;

рисунок «Маша» – в размере 10 000 руб.;

рисунок «Снежка» – в размере 10 000 руб.;

всего 50 000 руб.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ....., (паспорт .....) судебные расходы в общей сумме 2532 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.А. Марданова

Копия верна, судья

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 года