Решение по делу № 2-60/2026 от 21.01.2026 | Краснобаковский районный суд (Нижегородская область)

Категория дела Об установлении факта принятия наследства Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Белодуб <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Краснобаковского муниципального района Нижегородской области, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель ответчик по ордеру – адвокат Морозова Е.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам. Из материалов дела

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Мать истца <ФИО> умерла за несколько лет до отца - 09.12.2002 г. После ее смерти в наследство на принадлежащую ей ? долю вышеуказанного жилого дома никто не вступал, наследственное дело не открывалось. Вместе с тем, отец

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление Белодуб <ФИО> к Администрации Краснобаковского муниципального района Нижегородской области, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

52RS0034-01-2025-001414-77

Дело № 2-60/2026 (2-783/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Софроновой Е.П.,

с участием представителя истца по доверенности Морозовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Белодуб ФИО1 к Администрации Краснобаковского муниципального района Нижегородской области, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил :

Белодуб ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Краснобаковского муниципального района Нижегородской области, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В обоснование иска указано, что 27 января 2006 года умер отец истца ФИО4

После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка площадью 1400 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

? доля жилого дома принадлежит отцу на праве собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного с Ассоциацией «Ветлуга» 09.12.1992 года.

Земельный участок принадлежит отцу на основании свидетельства о праве собственности на землю № 167, выданного Чащихинской сельской администрацией Краснобаковского района 21.09.1993 г.

Статья 69 Федерального закона от РФ 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон) предусматривает признание ранее возникших прав, прав, возникающих в силу закона.

В силу данной нормы права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, учитывая, что до создания Единого государственного реестра недвижимости, начавшего свою деятельность с 31.01.1998 года, права на жилые помещения регистрировались в местных БТИ, договор о безвозмездной передаче жилья в собственность имеет юридическую силу и повторного признания права долевой собственности на квартиру не требуется.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ПК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно завещанию от 23.10.2002 г., удостоверенному нотариусом Краснобаковского нотариального округа Нижегородской области ФИО5, отец истца завещал все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось.

В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, поэтому наследственное дело к имуществу ФИО4 отсутствует. В настоящее время истцу известно, что нотариус не сможет выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию, в том числе по той причине, что жилой дом и земельный участок не состоят на кадастровом учете. С целью включения в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости истец обратилась в Росреестр по вопросу постановки жилого дома и земельного участка на кадастровый учет.

Согласно Уведомлений Росреестра от 06.11.2025 г. истцу отказано в постановке на кадастровый учет жилого дома и земельного участка. Причиной отказа относительно жилого дома стало то, что в договоре приватизации жилой дом ошибочно поименован как «квартира». Фактически жилое помещение по адресу: <адрес> является индивидуальным жилым домом, что подтверждается технической документацией, составленной АО «НТИ-БТИ НО» 31.07.2025 г. Из сведений технического паспорта здания следует, что жилой дом 1976 года постройки состоит из трех жилых комнат, кухни и прихожей, имеет надворные постройки (сарай, баня, крытый двор), автономное отопление, электроосвещение и т.д. Места общего пользования отсутствуют. По какой причине в договоре приватизации была допущена ошибка в наименовании жилого помещения неизвестно.

Отказ в постановке на кадастровый учет земельного участка вызвано тем, что истец не представила справку об открытии наследственного дела. Однако представить данную справку не может, так как наследственное дело не открывалось.

В настоящее время по вышеуказанным причинам, а также в связи с пропуском срока принятия наследства оформление наследственных прав возможно только в судебном порядке. Как истцу разъяснили в нотариальной конторе, обращение в суд является необходимым также для включения в состав наследства имущества, которое при жизни мой отец не оформил. Это касается ? доли жилого дома, принадлежащей его умершей супруге ФИО6 (моей матери) на основании Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного с Ассоциацией «Ветлуга» 09.12.1992 года.

Как следует из договора приватизации, вышеуказанный жилой дом был передан в собственность родителей ФИО4 и ФИО6 в равных долях, т.е. по щ доле в праве каждому.

Мать истца ФИО6 умерла за несколько лет до отца - 09.12.2002 г. После ее смерти в наследство на принадлежащую ей ? долю вышеуказанного жилого дома никто не вступал, наследственное дело не открывалось. Вместе с тем, отец на момент открытия наследства (на момент смерти своей жены) проживал и был зарегистрирован в жилом доме, нес бремя его содержания, т.е. фактически принял наследство в виде ? доли жилого дома.

Факт регистрации и проживания отца истицы с матерью истицы ФИО6 на момент ее смерти и после ее смерти подтверждается Выпиской из домовой книги, выданной Управлением по работе с территориями администрации Краснобаковского муниципального округа 02.09.2025 г. Согласно данных сведений на момент смерти матери (09.12.2002 г.) в доме был зарегистрирован только отец ФИО4 Других лиц в доме зарегистрировано не было.

Таким образом, проживание моего отца в жилом доме на день открытия наследства (на день смерти его супруги), дальнейшее несение бремени содержания дома, оплата коммунальных услуг свидетельствует о фактическом принятии отцом наследства и приобретении им после смерти жены права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону.

В силу того, что отец не зарегистрировал при жизни своих прав на долю квартиры, перешедшую ему после смерти супруги, возникает необходимость в судебном порядке решить вопрос о включении данного имущества в наследственную массу.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из завещания, отец распорядился своим имуществом, составив завещание, по которому он завещал все свое имущество истцу, которое ему принадлежит по закону. После его смерти за домом и земельным участком ухаживаю истец, регулярно приезжает в летнее время, использует дом и земельный участок по прямому назначению.

Согласно техническому паспорту жилой дом имеет общую площадь 59,50 кв.м. (по Приказу № П/0393 от 23.10.2020 г.). Также кадастровым инженером был подготовлен межевой план земельного участка, который расположен в пределах кадастрового квартала 52:09:0090028, с учетом установленных Краснобаковским муниципальным округом предельных минимальных и максимальных размеров для целевого использования земельного участка имеет фактическую площадь 1007 кв.м.

На основании изложенного просила суд:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7 ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома общей площадью 59,50 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать Белодуб ФИО1, принявшей наследство после смерти ФИО7 ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Белодуб ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом 59,50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Белодуб ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок общей площадью 1007 кв. м, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющий следующий координаты:

н1 617547.05 2286578.57 Картометрический метод Mt=v(0.072+0.072)=0.10

н2 617557.75 2286596.32 Картометрический метод Mt=v(0.072+0.072)=0.10

н3 617532.57 2286612.27 Картометрический метод Mt=v(0.072+0.072)=0.10

н4 617526.29 2286605.06 Картометрический метод Mt=v(0.072+0.072)=0.10

н5 617517.58 2286610.25 Картометрический метод Mt=v(0.072+0.072)=0.10

н6 617512.84 2286610.03 Картометрический метод Mt=v(0.072+0.072)=0.10

н7 617498.24 2286615.75 Картометрический метод Mt=v(0.072+0.072)=0.10

н8 617493.79 2286605.07 Картометрический метод Mt=v(0.072+0.072)=0.10

н9 617518.97 2286595.35 Картометрический метод Mt=v(0.072+0.072)=0.10

н1 617547.05 2286578.57 Картометрический метод Mt=v(0.072+0.072)=0.10

с последующей постановкой земельного участка на кадастровый учет.

Истец – ФИО8, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причина не явки суду не известна.

Ответчик - Администрация Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, письменно просил провести судебное заседание в отсутствие представителя, возражений по исковому заявлению не представил.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что лицам, участвующими в деле, направлялись извещения о месте и времени рассмотрения жалобы заказными письмами с уведомлениями. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Краснобаковского районного суда в сети «Интернет» по адресу: http://kr-bakovsky.nnov.sudrf.ru.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1113 ГК Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что 27 января 2006 года умер отец истца ФИО4

До создания Единого государственного реестра недвижимости, начавшего свою деятельность с 31.01.1998 года, права на жилые помещения регистрировались в местных БТИ, договор о безвозмездной передаче жилья в собственность имеет юридическую силу и повторного признания права долевой собственности на квартиру не требуется.

Статьей 1142 ГК Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Белодуб ФИО1 является дочерью умерших ФИО7 ФИО2 и ФИО7 ФИО3 и согласно ст. 1142 ГК РФ является наследником имущества первой очереди.

Из содержания иска видно, что у ФИО4 и ФИО6 других наследников первой очереди не имелось.

При жизни ФИО4 и ФИО6 принадлежало имущество, перечисленное в исковом заявлении.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При установленных обстоятельствах, суд признает, что после смерти ФИО7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследство приняла их дочь – Белодуб ФИО1.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, в противоречие доводам и приведенным истцом обстоятельствам, а также возражений суду не представлено.

Таким образом, суд признает доказанным факт принятия ФИО8 наследства в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, и факт вступления во владение и пользование имуществом наследодателей ФИО4 и ФИО6 путем фактического принятия наследства – имущества, о правах на которое заявлен иск.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 8 своего постановления от 29.05.2102 г., при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, иск ФИО8 подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Белодуб ФИО1 к Администрации Краснобаковского муниципального района Нижегородской области, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7 ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома общей площадью 59,50 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать Белодуб ФИО1, принявшей наследство после смерти ФИО7 ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Белодуб ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок общей площадью 1007 кв. м, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> имеющий следующий координаты: