16RS0051-01-2023-002000-32

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

17 августа 2023 года Дело №2-5403/2023

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания Л.В. Закировой,

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО4 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование исковых требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по РТ находится сводное исполнительное производство <номер изъят>-СД в отношении должника – ответчика в пользу взыскателей ФИО3, ТСЖ "ГАЛАКТИОНОВА 3 "Б", предметом исполнения которого является взыскание задолженности.

Ответчик реальных мер по погашению долга не предпринимает.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд, с требованием об обращении взыскания на следующее недвижимое имущество ответчика:

- земельный участок, кадастровый номер <номер изъят>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>.

Судебный пристав в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица ТСЖ "ГАЛАКТИОНОВА 3 "Б" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заочным решением Советского районного суда г. Казани от 27.03.2023 иск судебного пристава-исполнителя к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворен.

Определением суда от 18.05.2023 по заявлению ответчика указанное заочное решение суда отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление от 17 ноября 2015 г. N 50), обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по РТ находится сводное исполнительное производство <номер изъят>-СД в отношении должника – ответчика в пользу взыскателей ФИО3, ТСЖ "ГАЛАКТИОНОВА 3 "Б", предметом исполнения которого является взыскание задолженности на общую сумму 520 003 руб. 87 коп.

Согласно материалам дела ответчику принадлежит земельный участок, кадастровый номер <номер изъят>, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>.

Обращаясь в суд, истец указывает, что в рамках исполнительного производства наличие у должника какого-либо имущества, денежных средств, на которое судебный пристав-исполнитель мог бы обратить взыскание, не установлено.

Между тем, согласно материалам исполнительного производства и ответа ГИБДД на запрос суда, у ответчика в собственности находятся автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, и автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что у ответчика, помимо спорного земельного участка, имеется иное имущество, за счет которого могут быть исполнены требования исполнительного документа.

В этой связи требование об обращении взыскания на земельный участок, стоимость которого значительно превышает размер задолженности, в отсутствие доказательств недостаточности денежных средств либо иного имущества является преждевременным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае не доказано наличие оснований для обращения взыскания на указанное имущество должника.

Также не представлено доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа за счет иных средств должника, а также иного имущества должника.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани об обращении взыскания на имущество должника надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 24.08.2023,

Судья А.Р. Хакимзянов