дело № 2-2564/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12декабря 2023 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование исковых требований истец указал на то, что публичное акционерное общество "Сбербанк" и ФИО3 заключили договор № от 04.03.2020 на сумму 348297,30 руб. на срок 48 мес. под 17,9 % годовых. Вместе с тем, ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовался долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. В рамках кредитного договора, был заключен договор страхования. Однако согласно ответа ООО СК «Сбербанк Страхования жизни» заявленное требование не было признано страховым.

За период с 27.02.2023 по 10.10.2023 образовался долг в размере 152394,32 руб., в том числе просроченный основной долг 130636,06 руб. и проценты в размере 21758,26 руб.

Истец просил суд взыскать с наследника умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 27.02.2023 по 10.10.2023 в размере 152394,32 руб., в том числе просроченный основной долг 130636,06 руб. и проценты в размере 21758,26 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10248 руб., а также расторгнуть кредитный договор.

Определением судьи Нефтекамского городского суда РБ от 23 ноября 2023 года в качестве соответчика по делу привлечена дочь умершего заемщика ФИО2

Представитель истца Публичное акционерное общество "Сбербанк " в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направленные в их адрес извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчиков.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк" и ФИО3 заключили договор № от 04.03.2020 на сумму 348297,30 руб. на срок 48 мес. под 17,9 % годовых. Вместе с тем, ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовался долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

Вместе с тем, за заемщиком числится задолженность, за период с 27.02.2023 по 10.10.2023 в размере 152394,32 руб., в том числе просроченный основной долг 130636,06 руб. и проценты в размере 21758,26 руб.

После смерти ФИО3 было заведено наследственное дело.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО2, при этом, сын заемщика ФИО1 от наследства отказался в пользу ФИО2

Как следует из материалов дела, на день смерти заемщику принадлежала 1/3 доли, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1740425,97 руб. (580141,97 руб. 1/3 доли).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Задолженность заемщика за период с 27.02.2023 по 10.10.2023 составляет 152394,32 руб., в том числе просроченный основной долг 130636,06 руб. и проценты в размере 21758,26 руб.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, в том числе сумма основного долга и проценты, подлежат взысканию с наследника, принявшего наследство ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку общий размер наследованного имущества превышает размер требований кредитора, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, поскольку судом установлены существенные и неоднократное нарушение заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов, досудебный порядок урегулирования спора истцом выполнен, в силу ст.ст. 408, 450, 452 ГК РФ, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлина в размере 10248 руб. (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В иске банка к ФИО1 надлежит отказать, поскольку наследство им не принято.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.03.2020, заключенный между ФИО3 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк».

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 04.03.2020 за период с 27.02.2023 по 10.10.2023 в размере 152394,32 руб., в том числе просроченный основной долг 130636,06 руб. и проценты в размере 21758,26 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10248 руб.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К. Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2023 года.