Дело № 2-1494/2023 (УИД 24RS0040-01-2023-000150-48)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Ивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о прекращении права собственности на принадлежащее ему оружие, мотивируя тем, что должностным лицом Отдела полиции № Отдела внутренних дел России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ изъято охотничье огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом «Тигр», калибра 7,62х54R, № у ФИО2, <данные изъяты> в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии». Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия: ОМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, где и хранится в настоящее время, ФИО2 до настоящего времени не принимается каких – либо действий, направленных на возврат оружия. Хранение оружия требует определённых затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода, содержания помещений, обеспечения охраны. Отделением лицензионно – разрешительной работы г. Норильска Управления Росгвардии по Красноярскому краю в 2022 году ФИО2 направлено уведомление (исх. № от 22.11.2022г.) о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законном порядке), однако никаких действий до настоящего времени гражданином ФИО2 совершено не было. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо в целях его отчуждения в установленном порядке ФИО2 не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Просит прекратить право собственности ФИО2 на охотничье огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом «Тигр», калибра 7.62х54R, №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещался заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, что применительно к положениям ст. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ позволяет признать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки ответчик суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений по существу заявленных требований не представил, в связи с чем суд на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ФКУ "ЦХиСО ГУ МФД России по Красноярскому краю" ФИО5 представила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, исковые требования удовлетворить. Указала, что при удовлетворении требований истца оружие, принадлежащее ФИО1, будет передано для утилизации (уничтожения) в Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю.

Оценив доводы истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 28 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии в пунктом 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения обороноспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам, в частности относится оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

В соответствии с частью пятой статьи 27 Федерального закона «Об оружии» изъятые и сданные оружия и (или) патроны к нему, находящиеся на хранении в войсках национальной гвардии Российской Федерации либо органах внутренних дел, должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями указанного Федерального закона в течении одного года со дня приема их на хранение.

Согласно пункту 5 части пятой статьи 28 Федерального закона «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченные осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензий на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанную лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры. При этом в силу части шестой статьи 25 Федерального закона «Об оружии» обращенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в государственную собственность, в том числе конфискованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях оружие и (или) патроны к нему уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 ГК РФ является одним из оснований для прекращения на него права собственности.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом «Тигр», калибра 7.62х54R, №.

Вышеуказанное оружие было изъято у ответчика 15 февраля 2019 года в связи с окончанием срока действия разрешения на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа № сроком действия до 09 декабря 2018 года, что подтверждается соответствующим протоколом изъятия, составленным ст.УУП ОУУПиДН ОП № 1 ФИО4

22 ноября 2022 года ответчику было направлено уведомление с предложением обратиться в отделение лицензионно-разрешительной работы г.Норильска Управления Росгвардии по Красноярскому краю для решения вопроса о возврате принадлежащего ему оружия, либо о его продаже или утилизации в срок до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> было разъяснено, что в случае непринятия им мер по возврату оружия будет решен вопрос в судебном порядке о прекращении права собственности на оружие.

Учитывая, что ответчик более четырех лет с момента изъятия у него оружия никаких мер по устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, не принял, принимая во внимание, что сроки разрешения на право хранения и ношения оружия, выданного ответчику, истекли, последним мер к их продлению, получению до настоящего времени не предпринято, собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества. Фактически ответчик от права собственности на оружие отказался.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования Управления Росгвардии по Красноярскому краю к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19. НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на охотничье огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом «Тигр», калибра 7.62х54R, №.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Норильский городской суд заявление об отмене заочного решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ