Мотивированное решение 14.05.2025
№ 2-2-95/2025
66RS0007-01-2024-009202-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2025 года р.п. Ачит
Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шистеровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску С.И.В. к В.В.С. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
С.И.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с В.В.С. денежные средства за автомашину и проценты по ст. 395 ГК РФ в общем размере 77 905 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомашины «ФИО1 Магнус Игл» VIN № с рассрочкой платежа. Ответчик принял на себя обязательства выплатить в рассрочку денежные средства в размере 90 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При покупке автомашины было уплачено 30 000 рублей. Остальная сумма ответчиком не была выплачена.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие его представителя.
Ответчик В.В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом в установленном законом порядке, как по месту жительства, указанному в договоре купли-продажи, так и по последнему известному месту регистрации, сведения о котором представлены по запросу суда из МО МВД России «Красноуфимский».
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.
Согласно положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридические значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При изложенном суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчиков не является преградой для рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между С.И.В. (Продавец) и В.В.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства ФИО1 Магнус Игл» VIN №.
Стоимость транспортного средства определена сторонами равной 90 000 рублей.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, В.В.С. написана расписка, из которой следует, что он купил у С.И.В. в рассрочку автомобиль Магнус за 90 000 рублей, внес предоплату 30 000 рублей и обязуется до ДД.ММ.ГГГГ уплачивать по 10 000 рублей каждый месяц, возможно погашение досрочно.
Доказательств исполнения принятых В.В.С. на себя обязательств, суду не представлено.
Из расчета представленного истцом, следует, что размер процентов исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.08.23024 составляет 17 905рублей.
Судом принимается представленный истцом расчет, поскольку он составлен мотивировано. Не доверять такому доказательству у суда оснований не имеется.
Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.
На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что между С.И.В. и В.В.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля марки «ФИО1 Магнус Игл» VIN № с рассрочкой платежа. Однако ответчиком обязательство по оплате стоимости автомобиля не исполнено. Размер процентов исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.08.23024 составляет 17 905рублей.
Иного суду не доказано.
С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору купли-продажи, а также процентов исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом суд учитывает, что истцом исковые требования в части периода расчета процентов, не уточнялся.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 900 рублей (л.д. 4).
Кроме того истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей (л.д. 14-15)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С.И.В. удовлетворить.
Взыскать с В.В.С. <данные изъяты> в пользу С.И.В. (<данные изъяты> задолженность о договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 905 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей. Всего взыскать 105 805 (сто пять тысяч восемьсот пять) рублей 00 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Красноуфимский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.М. Байдин