Дело № 2-232/2023

70RS0012-01-2023-000324-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 Бакчарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Корнеевой Т.С.

при секретаре Глухове А.Л.

помощник судьи П.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности, образовавшуюся с 02.11.2022 (дата выхода на просрочку) по 21.02.2022 (дата уступки права (требования)) по договору №1024970324 в размере 109448,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3388, 96 руб, а также почтовые расходы в сумме 74,40 руб. В обоснование исковых требований указано, что 05.09.2020 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №1024970324 путём направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки кредитором фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и Общими условиями заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/. Порядок заключения Договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета кредитора на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета кредитора на счет заемщика. ООО МК «МигКредит» выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа перед кредитором должником не исполнены. 21.02.2022 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору №1024970324 от 05.09.2020, заключенному ФИО1, что подтверждено договором №Ц31 от 21.02.2022 и приложениями к нему. На основании изложенного, ст.ст.309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ просит удовлетворить свои требования.

Истец ООО «АйДи Коллект» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на исковые требования не представила, об отложении рассмотрения дела суд не просила.

Суд на основании ст.ст.35, 167 ГПК РФ, ст.ст.10, 165.1 ГК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ определено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из пункта 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 3 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 05.09.2020 ООО «МигКредит» и ФИО1 заключили договор займа №1024970324, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 59075 руб. с процентной ставкой (согласно индивидуальным условиям договора) за период пользования займом с 1 дня по 15 день - 363,807%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 362,75%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 339,216%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 318,549%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 300,256%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 283,95%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 269,324%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 256,13%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 243,693%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 232,638%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 222,703%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 213,579% (п. 4). Полная стоимость займа 317,193 % годовых. Срок кредита до 21.02.2021 (п.2). Возврат займа и уплата процентов производятся равными 12 платежами в размере 9694 руб. каждые 14 дней (п.6). Заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора займа ООО «МигКредит» и он с ними полностью согласен (п. 14).

Анкета клиента, заявление на предоставление потребительского займа, договор займа, график платежей подписаны ФИО1 с использованием простой электронной подписью 05.09.2020.

ООО «МигКредит» надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита в сумме 55000 руб., перечислив указанную сумму на счёт, указанный в п.17 Индивидуальных условий, что подтверждается выпиской из программно-аппаратного комплекса Payneteasy (далее – Система) информации о транзакции ООО «ЭсБиСи Технологии», за номером ID в системе 307035460 от 05.09.2020, связи с чем, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы займа и процентов за пользование займом на условиях, определенных договором потребительского займа.

Между тем, ответчик ежемесячные платежи по погашению займа и уплате процентов за пользование им производила с нарушением условий договора потребительского займа, платежи вносила не в срок и в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора и графиком, в результате чего образовалась задолженность за период с 02.11.2020 (дата выхода в просрочку) по 21.02.2022 (дата уступки права (требования)) в размере 109 448,12 руб, из которых: 54 215,42 руб. – задолженность по основному долгу, 33024,58 руб. – задолженность по процентам, 22 208,12 руб. – сумма задолженности по штрафам, что подтверждается расчетом.

Данный расчет задолженности произведен с отражением расходных операций по счету и производимых займодавцем начислений, с учетом условий договора и выплаченных ответчиком сумм, проверен судом и признан правильным. Альтернативный расчет со стороны ответчика суду не представлен.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 13 индивидуальных условий договора займа заемщик ФИО1 дала согласие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Согласно договору №Ц31 от 21.02.2022 ООО «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требований (цессии), следовательно, право требования задолженности с ФИО1 до договору от 05.09.2020 № 1024970324 перешли от ООО «МигКредит» к ООО «АйДи Коллект».

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору № 1024970324 от 05.09.2020, в связи с чем, требования истца о возврате суммы задолженности по кредиту и процентов подлежат удовлетворению.

21.02.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о том, что право требования по договору кредитования № 1024970324 от 05.09.2020 перешло ООО «АйДи Коллект». Истцу в уведомлении указана по состоянию на 21.02.2022 сумма задолженности – 109 448,12 руб., из которых сумма основного долга 54 215,42 руб, сумма долга по процентам 33 024,58 руб, сумма долга по начисленным штрафам (пени) 22 208,12 руб. ФИО1 предложено погасить задолженность по представленным реквизитам. Уведомление вручено ФИО1 07.04.2022.

Истец 13.07.2022 обратился к мировому судье судебного участка Бакчарского судебного района Томской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 по взысканию задолженности по договору потребительского займа №1024970324 от 05.09.2020. Мировым судьей судебного участка Бакчарского судебного района Томской области 18.07.2022 вынесен судебный приказ №2-794/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности в общей сумме 109 448,12 руб.

Определением от 26.07.2022 мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области судебный приказ от 18.07.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по потребительскому займу был отменен, в связи с поступившими возражениями.

Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору потребительского займа, в материалах дела не имеется.

Факт существенных нарушений со стороны ответчика условий договора займа нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление ООО «АйДиКоллект» подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773001001) задолженность по договору потребительского займа №1024970324 от 05.09.2020, за период с 02.11.2020 по 21.02.2022 в размере 109 448,12 руб., из которых: 54 215,42 руб. – задолженность по основному долгу, 33 024,58 руб. – задолженность по процентам, 22 208,12 руб. – задолженность по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 388,96руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб., всего в общей сумме 112911,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бакчарский районный суд Томской области в течение месяца.

Председательствующий подпись Т.С. Корнеева

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023.