Дело № 2-417/2025

59RS0028-01-2025-000693-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Носковой Е.А., при секретаре судебного заседания Сивковой Н.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО3, представителя администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный округ Пермского края» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва Пермского края гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершей ФИО2 кредитной задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.04.2024 между АО «Тинькофф Банк» (после переименования – АО «ТБанк») и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 15000 рублей. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный договор является смешанным, включающим условия нескольких гражданско-правовых договоров (кредитного, возмездного оказания услуг). ФИО2 кредитную карту получила, денежные средства были зачислены на счет карты. Держатель карты совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети, однако нарушила условия договора о возврате заемных средств. Впоследствии Банку стало известно, что ФИО2 умерла 08.08.2024, к ее имуществу заведено наследственное дело. Согласно справке о размере задолженности, по состоянию на 07.03.2025 задолженность по кредитному договору составляет 14 961,26 рублей. Истец просит взыскать с наследников ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в сумме 14 961 рубль 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО7 (ФИО8) ФИО6, ФИО5, администрация муниципального образования «Лысьвенский муниципальный округ Пермского края», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС-Банк», ООО ПКО «ОРПЗ», ООО ПКО «АйДиКоллект», ООО «ДЗП-Центр».

Представитель истца АО «ТБанк» ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что наследство после смерти ФИО2 они не принимали, на наследственное имущество не претендуют. Ответчик ФИО3 также пояснила, что ранее имела фамилию «ФИО12», в настоящее время сменила фамилию на «ФИО8».

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно актовой записи о смерти ФИО5 умер 20.01.2025 (л.д. 170 т.1).

Представитель ответчика администрации Лысьвенского муниципального округа Пермского края - ФИО4 в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда, полагает, что наследственное имущество не обладает признаками выморочного, поскольку имеются наследники первой очереди.

Представители третьих лиц АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС-Банк», ООО ПКО «ОРПЗ», ООО ПКО «АйДиКоллект», ООО «ДЗП-Центр», будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, с ходатайствами об отложении дела не обращались.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 на основании ее заявления-анкеты от 18.04.2024 предоставлена кредитная карта с Тарифным планом ТП 21.300, договор кредитной карты № (л.д. 75-76, 78 т.1).

Согласно Тарифному плану ТП 21.300 процентная ставка по кредиту установлена: на покупки, платы и операции с беспроцентным периодом до 55 дней в размере 0% годовых; совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции: в размере 24,9% годовых на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода, в размере 24,9% годовых на снятие наличных и операций, приравненных к снятию наличных, в размере 59,9% на платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции; совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции: в размере 39,9% годовых на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода, в размере 59,9% годовых на снятие наличных и операций, приравненных к снятию наличных, в размере 59,9% на платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции. Размер минимального платежа – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Плата за обслуживание карты – бесплатно. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных: на снятие наличных, переводы на электронные кошельки, в погашение кредитов и для пополнения карт банков СНГ через категорию «другое», совершенные в течение 30 дней с даты первой расходное операции – бесплатно, в прочих случаях – 2,9% плюс 290 руб. Переводы через сервисы Тинькофф: до 50000 руб. за расчетный период – бесплатно; в прочих случаях – 2,9% плюс 290 руб. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента; оповещение об операциях с абонентским номером Тинькофф Мобайл – 59 руб. в месяц; оповещение об операциях в прочих случаях – 99 руб. в месяц; страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц. Неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. (л.д. 76/об, 83 т.1).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 50/об-53 т.1) на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифном плане до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6 Общих условий). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в выписке, который ежемесячно формируется и направляется Банком клиенту (п.п. 5.7, 5.10 Общих условий).

Согласно выписке по счету (л.д. 85-88, 90-92 т.1) получатель карты денежными средствами воспользовалась, осуществляла операции с использованием кредитных средств, при этом сумма использованного кредита в порядке и сроки, установленные договором, возвращена не была.

В связи с нарушением обязательств в адрес заемщика был направлен заключительный счет (л.д. 96 т.1).

Из представленного расчета, справки о размере задолженности (л.д. 85-88, 94 т.1) следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 14 961 рубль 26 копеек.

ФИО2 умерла 08.08.2024 (л.д. 114, 116, 142 т.1).

Из представленного расчета, справки о размере задолженности (т. 1 л.д. 85-88, 94) следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 14 961 рубль 26 копеек.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно сведениям из ЕГРН, ФИО2 на дату смерти принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – 42 281,20 рублей (л.д. 102, 119-126, 151-158 т.1).

Какого-либо иного имущества за ФИО2, на момент ее смерти, не зарегистрировано (л.д. 115,, 117, 118, 128, 139, 150, 164, 165, 169, т.1, л.д. 7-10, 12, 14а, 18-21 т.2).

В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы, в соответствии с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Денежные обязательства наследодателя носят имущественный характер и не связаны неразрывно с его личностью, они, в силу положений ст. ст. 1110 - 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются ее родители – ФИО5 и ФИО3, а также супруг – ФИО1 (л.д. 116, 147-149 т.1).

По сведениям нотариуса Лысьвенского нотариального округа нотариальной палаты Пермского края (л.д. 145-144 т.1) после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № по требованию о досрочном погашении кредита Банка ВТБ (ПАО), наследники за принятием наследства и выдачей свидетельства не обращались.

Доказательств того, что ФИО5, ФИО3 и ФИО1, являясь наследниками первой очереди после смерти ФИО2 по закону, вступили в права наследования, не имеется, поскольку никаких действий по принятию наследства не совершали, спорный земельный участок в их фактическом пользовании не находился и не находится.

Согласно пояснениям ФИО3 и ФИО1, в права наследования после смерти ФИО2 они не вступали, фактически наследство не принимали, на наследственное имущество не претендуют.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Сведения о лицах, вступивших в права наследования после смерти ФИО2, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлены.

На момент рассмотрения дела судом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек, поэтому на основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, оставшееся после ее смерти, признается выморочным.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики ФИО3 и ФИО1 не могут отвечать по долгам наследователя ФИО2

Судом также установлено, что ответчик ФИО5 умер 20.01.2025 года (л.д. 170 т.1).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца к ответчикам ФИО5, ФИО3 и ФИО1

Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является администрация Лысьвенского муниципального округа Пермского края.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом оценка недвижимости не проводилась, отчет о рыночной стоимости не предоставлялся, в связи с чем, судом принята за основу информация о кадастровой стоимости объекта недвижимости, имеющаяся в материалах дела.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, площадью 940+/-7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, составляет 42 281 рублей 20 копеек (л.д. 102, 119-126, 151-158 т.1).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что наследственное имущество после смерти ФИО2 в виде земельного участка, принадлежавшего ей на момент смерти, является выморочным и, в силу закона, переходит в собственность муниципального образования «Лысьвенский муниципальный округ Пермского края» независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено и регистрация права муниципальной собственности на указанный объект не произведена.

Следовательно, исходя из установленных обстоятельств, администрация муниципального образования «Лысьвенский муниципальный округ Пермского края» отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку размер задолженности не превышает пределы стоимости наследственного имущества, доказательств, свидетельствующих о том, что кредитная задолженность погашена, суду не представлено, расчет суммы иска судом проверен, сомнений у суда в его правильности не возникает, иного расчета стороной ответчика не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 14 961 рублей 26 копеек.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы, уплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32 т.1).

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с администрации Лысьвенского муниципального округа Пермского края в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества ««ТБанк» (<данные изъяты>) к администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный округ» (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный округ» в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 18.04.2024, заключенному между акционерным обществом «ТБанк» и ФИО2, в размере 14961 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 18961 рублей 26 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО5, ФИО11 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) Е.А.Носкова

Верно. Судья: