Дело № 2-964/2022
(УИД 27RS0005-01-2022-000868-46)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 11 октября 2022 г.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Малеева А.А.,
при секретаре Соловьевой А.А.,
с участием представителя ответчика администрации г. Хабаровска по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, администрации г. Хабаровска о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что истец родился от П. и П. до брака с П. мать истца Н.И. носила фамилию К., что подтверждается справкой о заключении брака ... от 01.08.2006г.
К. отец П. (К. до брака) скончался ***, свидетельство о смерти ... от 01.12.2009.
При жизни К. принадлежал ****. ФИО4 проживает в указанном доме с 1984, пользуясь самим домом и земельным участком, на котором дом расположен. При этом Проскоков несет бремя содержания дома и земельного участка в полном объеме. При этом документально собственником дома значится умерший К.
Постановлением Администрации города Хабаровска от 10.07.2012 ... ФИО4 передан в собственность земельный участок, расположенный по тому же адресу ****.
В 2010 Проскоков обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности, решением <данные изъяты> поделу ... от 13.04.2010 удовлетворены исковые требования ФИО4 к администрации г.Хабаровска о признании права собственности на жилой дом по адресу **** силу приобретательской давности.
Впоследствии двоюродная сестра ФИО4 – К. обратилась с кассационной жалобой в вышестоящую инстанцию, в которой просила решение <данные изъяты> по делу ... от 13.04.2010 отменить, ссылаясь на то, что является дочерью К. – родного брата П., К. по пояснением ФИО3 проживал в спорном жилом помещении, на момент смерти отца К. был зарегистрирован по указанному адресу вплоть до своей смерти в 29.04.2005.
Апелляционным определением <данные изъяты> от 25.04.2012 по делу ... решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового решения в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказано.
Апелляционным определением решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового судебного акта, которым отказано в удовлетворении исковых требований в признании права в силу приобретательской давности.
Однако при рассмотрении вопроса судом установлено наличие спора о праве, заявление ФИО3 порядке особого производства об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения. Истцу разъяснено о возможности обратиться с заявлением в порядке искового производства.
ФИО3 впоследствии и исковым заявлением в суд не обращалась.
ФИО4 в указанном доме проживает с 1984 г., исправно оплачивает все жилищно-коммунальные услуги и соответствующие налоги, в квитанциях за электроэнергию ошибочно указывается адрес ****, но из выписки ЕГРН видно, что дом по указанному адресу является индивидуальным жилым домом. Также это подтверждает экспертное заключение по оценке соответствия жилых помещений санитарным нормам от 16.02.2010 ..., где указаны технические характеристики дома. Проскоков проживал в этом доме с матерью вплоть до ее смерти. Таким образом, фактически принял наследство.
С двоюродной сестрой ФИО3 истец связи не поддерживает, контактов не имеет, поясняет, что не видел ее более 15 лет, в доме по адресу **** она никогда не проживала. В настоящее время местонахождение ФИО3 истцу не известно.
О том, что право собственности на жилой дом у истца отсутствует, он узнал лишь после завершения процедуры банкротства физического лица.
После завершения процедуры от финансового управляющего поступили документы в том числе выписка Росреестра, в которой было указано прекращение права собственности.
Проскоков узнал о том, что не является собственником жилого дома лишь в конце октября 2021. Таким образом, срок для обращения в суд в соответствии со ст.1155 ГК РФ истекает в конце апреля 2022. ФИО5 сделан запрос в КГБУ «Хабкрайкадастр» на получение технического паспорта домовладения.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.1152, 1153 ГК РФ, ст.264 ГПК РФ истец просит установить факт фактического принятия наследства ФИО4 жилого помещения по адресу ****; признать право собственности ФИО4 на жилой дом по адресу **** порядке наследования от матери П.
26.04.2022 определением судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.Хабаровска.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлена в установленном порядке, ходатайств не заявлено.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого уведомлена в установленном порядке, телефонограммой, ходатайств не заявлено.
Представитель ответчика администрации г.Хабаровска по доверенности ФИО1 исковые требования не признала. Согласно письменных возражений, Администрация г.Хабаровска считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как в материалах дела не содержатся доказательств того, что спорный жилой дом принадлежал наследодателю на каком либо праве. Истцу необходимо представить доказательства принятия наследства, а также факт непринятия иными наследниками наследства либо отказа от его принятия. Истец указывает, что стал пользоваться домом в 1984 г., то есть через 37 лет после смерти заявленного наследодателя. Таким образом необходимо установить, кто из родственников К. принял наследство после его смерти. Необходимо установить факт принятия наследства наследниками К. путем фактического распоряжения им. В случае предоставления доказательства, что данное наследство было принято не позднее установленного шестимесячного срока наследниками К., истцу для удовлетворения заявленных требований необходимо предоставить доказательства, что он начал пользоваться спорным жилым домом на законном основании, приняв данный дом в 1984 г. в порядке наследования в соответствии с ГК РСФСР 1964 г.
Также необходимо установить такие существенные обстоятельства как наличие, либо отсутствие других наследников, факт принятия, непринятия ими всего наследства или действий по принятию наследства, а в случае наличия таких наследников, привлечь их в качестве надлежащих ответчиков по делу, поскольку их права и интересы непосредственно затрагиваются иском. На основании изложенного, просят в удовлетворении исковых требований отказать.
Допрошенная в судебном заседании 08.09.2022 в качестве свидетеля Р. пояснила, что она по адресу **** 1992 года снимала дом, потом его выкупила. Проживала она по указанному адресу до 2020 года. ФИО4 знает, так как он был ее соседом, проживал по ****. Когда она заселилась в свой дом, ФИО4 жил в ****, кроме него никто не проживал в данном доме. ФИО3 не проживала в данном доме. За домом следит ФИО4, у него всегда порядок, огород сажал. К. ей не знаком.
В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст. 1113 ГПК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранности, произвел расходы на его содержание.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как установлено судом, истец ФИО4 родился от П. и П. (свидетельство о рождении ... от 24.06.55 г.); до брака с ФИО6 мать истца – Н.И. - носила фамилию К., что подтверждается справкой о заключении брака ... от 01.08.06 г.
Заявляя исковые требования о признании права собственности в порядке наследования жилого дома по расположенного по адресу ****, истец ссылается, на то, что он проживает в указанном доме с 1984 года, пользуясь самим домом и земельным участком, на котором дом расположен. Данное обстоятельство было подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей. При этом, ФИО4 несет бремя содержания дома и земельного участка в полном объеме (подтверждено документально). Пользуется домом открыто, добросовестно и непрерывно.
Решением <данные изъяты> от 13.04.2010 по гражданскому делу по иску ФИО4 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю, администрации г. Хабаровска о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности и сохранении его в перепланированном состоянии, исковые требования П. удовлетворены.
За ФИО4 признано право собственности на жилой **** общей площадью 39,1 кв.м., жилой – 22,4 кв.м., подсобной – 16,7 кв.м., согласно техническому паспорту от ***.
Жилой **** сохранен в перепланированном состоянии, согласно техническому паспорту от 20.01.2010.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> от 25.04.2012 решением <данные изъяты> от 13.04.2010 отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказано.
При этом, судом апелляционной инстанции установлено, что до 2005 года в указанном жилом помещении был зарегистрирован и проживал сын К. – К. который после смерти своего отца, в соответствии с положениями о наследовании ГК РСФСР 1922 года, действовавшего на день смерти К. фактически принял наследство в виде части спорного домовладения. Судом учтено право К. на спорное домовладение, которое возникло в порядке наследования.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Кроме того, судом установлено, что ФИО4 и ФИО3 родственниками не являются.
В связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3, администрации г. Хабаровска о признании права собственности в порядке наследования, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 18.10.2022.
Судья: А.А.Малеев