дело № 2-850/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2022 года г. Белебей
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ломакиной А.А.,
при секретаре Кушнаренко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
установил:
ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого банк предоставил должнику кредит в сумме 40544,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 44,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 44,00 % годовых. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, то есть должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просорочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 37911,06 руб., сумма невыплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 7037,95 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 44,0% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 122935,71 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 510282,87 руб. Между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО9 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-0504-16 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 37911,06 руб., сумму невыплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 7037,95 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 44,0% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 122935,71 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб., проценты по ставке 44,00% годовых на сумму основного долга 37911,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 37911,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Исследовав и оценив материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст.434 ГК РФписьменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.
Пункт 3 статьи438 ГК РФустанавливает, что совершение лицом, получившим офертувсрок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) посредством акцепта оферты заключен договор потребительского кредита и ФИО2 предоставлен кредит в сумме 40544 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 44,00 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа 27 числа каждого месяца в размере 1808 руб.
Ответчик своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен с размером полной стоимости кредита, Условиями кредитования физических лиц.
Таким образом, ФИО2 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займавсроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований ивозражений, если иное не предусмотрено федеральным представленных сторонами доказательств.
Между тем, вопреки согласованным между сторонами условиям, заемщик перестал вносить своевременно платежи в счет погашения кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов. В установленный срок заемщик кредит не возвратил.
В заявлении о предоставлении кредита ФИО2 обязалась своевременно и на изложенных выше условиях возвращать сумму кредита, а также в случае несвоевременного его погашения обязался уплатить неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В последующем, между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО9 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему передано право требования к ФИО2 по выше обозначенному кредитному договору, в том числе проценты и неустойка.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-0504-16, на основании которого к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.
Согласно п. 1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Согласно п.2.4 Условия кредитования за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную Заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.
Исходя из вышесказанного, истец имеет право также на взыскание процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
Задолженность
Период просрочки
Дней
в году
Формула
Проценты
с
по
дней
37911,06
30.08.2014
31.12.2015
489
365
37911,06x 489/365 x 44%
22347,79 р.
37911,06
01.01.2016
31.12.2016
366
366
37911,06x 366/366 x 44%
16680,87 р.
37911,06
01.01.2017
31.12.2019
1095
365
37911,06x 1095/365 x 44%
50042,60 р.
37911,06
01.01.2020
31.12.2020
366
366
37911,06x 366/366 x 44%
16680,87 р.
37911,06
01.01.2021
11.01.2022
376
365
37911,06x 376/365 x 44%
17183,58 р.
ИТОГО:
122935,71 р.
Таким образом, сумма задолженности по процентам по кредитному договору, подлежащих взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 122935,71 руб.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Задолженность
Период просрочки
Формула
неустойка
с
по
дней
37911,06
30.08.2014
11.01.2022
2692
37911,06х 2692 х 0.5%
510282,87 р.
Вместе с тем, истец в исковом заявлении уменьшил сумму неустойки, предусмотренную кредитным договором в размере 510282,87 руб., полагая ее несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и просит взыскать неустойку в размере 30000 руб.
Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, поскольку неустойка носит компенсационный характер, а ответчиком допущено длительное и систематическое неисполнение обязательств по кредитному договору, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.
Помимо этого, в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
С учетом изложенного, также подлежит удовлетворению заявленное истцом требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов по ставке 44,00% годовых на сумму основного долга 37911,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Заявленные истцом требования о взыскании неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 37911,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности суд считает необоснованными, поскольку защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени.
При этом суд разъясняет, что истец не лишен в будущем, в случае несвоевременного исполнения должником судебного решения о возврате суммы ссудной задолженности, обратиться в суд с самостоятельными требованиями о взыскании с должника конкретных денежных сумм, в случае нарушения его прав ответчиком после вынесения решения.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в соответствии с ч. 2 п. 4 ст. 333.36 НК РФ истец по иску, связанному с защитой прав потребителей, освобождается от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина согласно ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в части удовлетворенных исковых требований в местный бюджет
Согласно с п.1. ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 5157,69 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197884,72 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 37911,06 руб., сумма невыплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 7037,95 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 44,0% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 122935,71 руб., сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 44,00% годовых на сумму основного долга 37911,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В удовлетворении требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 37911,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 5157,69 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Ломакина
Мотивированное решение суда изготовлено 16 июня 2022 года.