Решение по делу № 02-1969/2023~М-1096/2023 от 24.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД 77RS0014-02-2023-001972-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 июля 2023 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1969/2023 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец адрес обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании заявленных требований указывает, что 20.06.2020 года между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор №AN-20/92553, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме сумма для оплаты стоимости приобретаемого у ООО «Рольф Моторс» филиал «Волгоградский» автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, год изготовления 2020 г. Процентная ставка по договору составляет 13,5%, срок возврата кредита – 23.06.2025 года. Исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащимся в адрес условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код кредитору с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере сумма. Ответчиком ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 08.12.2022 года задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по кредиту, сумма – задолженность по просроченным процентам, сумма – задолженность по штрафам/неустойкам. Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени требования истца не исполнены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по кредиту, сумма – задолженность по просроченным процентам, сумма – задолженность по штрафам/неустойкам, обратить взыскание на транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, год изготовления 2020 г., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 и ее представитель фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.06.2020 года между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор №AN-20/92553, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме сумма для оплаты стоимости приобретаемого у ООО «Рольф Моторс» филиал «Волгоградский» автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, год изготовления 2020 г. Процентная ставка по договору составляет 13,5%, срок возврата кредита – 23.06.2025 года.

В соответствии с адрес условий договора, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере сумма подлежат оплате 22 числа каждого месяца.

В соответствии с адрес условий кредитного договора, за нарушение Заемщиков сроков уплаты Очередного ежемесячного платежа и (или) уплат процентов по договору потребительского кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы пророченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Свои обязательства банк перед заемщиком исполнил, что подтверждается банковским ордером.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 08.12.2022 года задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по кредиту, сумма – задолженность по просроченным процентам, сумма – задолженность по штрафам/неустойкам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по возврату кредита и выплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя по договору обязательства, нарушая сроки, установленные для ежемесячного погашения кредита, с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по кредиту, сумма – задолженность по просроченным процентам, сумма – задолженность по штрафам/неустойкам.

В соответствии с условиями Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог – транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2020 года выпуска.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 340 ГК РФ Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из материалов дела, отдельный договор залога указанного транспортного средства сторонами не заключался. Однако условие об обеспечении залогом обязательств предусмотрено самим договором (его индивидуальными условиями.

Содержание отдельных пунктов индивидуальных условий договора (пункт 6, 26) позволяет индивидуализировать предмет залога - транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2020 года выпуска. В них также отражены существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, то есть имеются все существенные условия договора о залоге, которые предусмотрены ч. 1 ст. 339 ГК РФ.

Согласно предоставленному свидетельству о регистрации транспортного средства, транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2020 года выпуска зарегистрировано на имя ФИО1

Поскольку ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнила, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2020 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества при его реализации путем продажи с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

исковые требования адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные Лефортово адрес, код подразделения 772-032), в пользу адрес задолженность по кредитному договору № AN-20/92553 от 20.06.2020 в размере сумма и судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство, принадлежащее ФИО1 – автомобиль марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Воробьева

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 31 июля 2023 года