РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года г. Клин Московской области
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Клочковой К.С.,
при секретаре судебного заседания Ивановой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону. В обоснование которого истец указала, что /дата/ умер ее отец ФИО3. После смерти отца открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, 1/2 доли жилого строения с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/.
/дата/ от Т.А.А., бывшего супруга ФИО2, действующего по доверенности от ФИО4 (брата умершего ФИО3) нотариусу поступило заявление о принятии наследства ФИО3 по закону ФИО4
В результате наследство, оставшееся после смерти отца истца досталось его брату ФИО4
/дата/ ФИО4 (брат наследодателя) умер. К нотариусу после его смерти обратилась ответчик - ФИО2, которая впоследствии приняла наследство, в том числе как принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО3, умершего /дата/.
/дата/ Т. (ФИО5) О.А. зарегистрировала свои права на спорное имущество.
Истец указала в иске, что она является единственным наследником первой очереди. В установленный законом срок для оформления наследства к нотариусу обратиться не смогла, поскольку поздно узнала о смерти отца. С 2018 года отец истца начал вести затворнический образ жизни, старался минимизировать общение с окружающими, на звонки истца не отвечал и не перезванивал. Менял номера телефонов. Истец переводила периодически отцу денежные средства. Истец с 2011 года постоянно проживает в Крыму с семьей. В сентябре 2018 года у истца родился ребенок и в течении 5 лет она была сильно занята его воспитанием, также были проблемы у ребенка со здоровьем, часто болел ОРВИ, ОРЗ, гриппом. Сама истец также болела бронхитом, воспалением легких.
Также в 2014 года после вхождения Крыма в состав России, основные автомобильные и железнодорожные сообщения были закрыты, а с 2022 года с началом СВО начались постоянные обстрелы республики Крым. Выезжать из Крыма стало смертельно опасно. В результате этих трудностей приехать к отцу истец не имела возможности.
С /дата/ по /дата/ истец вела переписку с ответчиком через социальные сети, выясняя у ответчика новости об отце.
После того, как истец узнала о смерти своего отца, она перезахоронила его, в связи с чем, было оформлено соответствующее удостоверение.
В связи с изложенном в иске, истец просила суд восстановить срок на принятие наследства после смерти своего отца ФИО3, а также признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство нотариусом ФИО6 Т.О.А.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представителем истца направлено в суд повторное ходатайство об организации ВКС, однако ВКС не состоялось, в связи с чем представитель истца не участвовал в судебном заседании.
Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. Представила отзыв на иск.
Третьи лица, нотариус ФИО6, нотариус ФИО7, а также представитель третьего лица Управления Росреестра по /адрес/ в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка лиц, участвующих в деле в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.
В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу п. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ст. ст. 1142, 1143 ГК РФ, наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники по закону второй очереди, в том числе полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя наследуют при отсутствии наследников первой очереди.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 является дочерью ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении V-МЮ /номер/ (л.д. 14).
/дата/ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти XI-МЮ /номер/ (л.д. 13).
После его смерти открылось наследство в виде:
- однокомнатной квартиры общей площадью 30,9 кв.м. с кадастровым номером /номер/, расположенной по адресу: /адрес/ (л.д. 84-84 оборот);
-1/2 доли жилого строения с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (л.д.157 оборот);
-1/2 доли земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (л.д. 156 оборот).
ФИО1, являющаяся единственным наследником по закону первой очереди, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу для оформления наследства, поскольку не знала о смерти отца.
В то же время к нотариусу Московской городской нотариальной палаты ФИО7 от Т.А.А., действующего по доверенности от ФИО4 (брата умершего ФИО3) – наследника второй очереди, поступило заявление от /дата/ о принятии наследства по закону после смерти ФИО3, умершего /дата/ (т.1 л.д. 148 оборот-149 гр.дела 2-2981/2023). Ему были разъяснены нотариусом положения ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ. Иные, кроме ФИО4, наследники очереди с заявлением о принятии наследства не обращались.
В силу ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ /дата/ N 4462-1) (ред. от /дата/) нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.
Согласно копии наследственного дела /номер/ к имуществу умершего ФИО3, представленного нотариусом ФИО7, ФИО8 - исполняющая обязанности нотариуса Москвы ФИО7, направила в адрес ФИО1 (дочери умершего) по адресу: /адрес/ информационное письмо о том, что к имуществу умершего ФИО3 заведено наследственное дело ( т.1 л.д. 172 оборот-173 гр. Дела 2-2981/2023). Нотариус ФИО7 была осведомлена о наличии ФИО1 как единственного наследника первой очереди к имуществу умершего. Однако, указанное письмо было возвращено отправителю в связи с неполучением (т. 1 л.д. 174-175 гр. Дела 2-2981/2023).
Других действий по розыску наследников первой очереди нотариусом не предпринято.
Согласно справки нотариуса Московской городской нотариальной палаты ФИО7 /номер/ от /дата/ (т. 1 л.д. 176 гр. дела 2-2981/2023), по состоянию на 06.10.2021г. ФИО4 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу для принятия наследства.
/дата/ умер ФИО4 /дата/ года рождения – брат ФИО3.
/дата/ нотариусом ФИО6 было заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 (дяди истца ФИО1).
К указанному нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ответчик Т.О.А. – дочь ФИО4 (т. 1 л.д. 53 – 53 оборот гр. дела 2-2981/2023), которая приняла наследство после смерти своего отца, в том числе как принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО3, умершего /дата/, в том числе, на:
- однокомнатную квартиру общей площадью 30,9 кв.м. с кадастровым номером /номер/, расположенную по адресу: /адрес/;
- 1/2 долю жилого строения с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, /адрес/, /адрес/;
- 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, /адрес/, /адрес/.
Согласно справки нотариуса /адрес/ нотариальной палаты Клинского нотариального округа /адрес/ ФИО6 /номер/ от /дата/ (т. 1 л.д. 57 гр. дела 2-2981/2023), по состоянию на /дата/ Т.О.А. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
Обращаясь в суд с иском, истец указывала на то, что по уважительным причинам не знала о смерти отца, с 2011 года проживала постоянно в Крыму с семьей. В 2018 году ее отец перестал выходить на связь. Истец обратилась к ответчику (племяннице отца) с просьбой сходить к нему домой узнать, все ли у него в порядке. В дальнейшем ответчик всегда переписывалась с ней в мессенджере watsapp, рассказывала про отца. /дата/ истец написала ответчику посредством watsapp сообщение о том, что намерена приехать в /адрес/ и поинтересовалась, будет ли она в городе на тот момент. Ответчик сообщила, что ее отец умер. Ответчик не поставила истца в известность о смерти отца, в то время как она знала номер ее телефона и общалась с ней за день до его смерти.
/дата/ нотариусом ФИО6 ФИО5 (Т.О.А.) выданы свидетельства о праве на наследство на: квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, от 24.08.2023г., на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/, д. /адрес/, /адрес/, от 24.08.2023г., на ? долю жилого строения, расположенного по адресу: /адрес/, д. /адрес/, /адрес/, от 24.08.2023г.
Судом установлено, что на момент рассмотрения дела, с /дата/ ответчик является собственником спорного имущества, а именно: однокомнатной квартиры общей площадью 30,9 кв.м. с кадастровым номером /номер/, расположенной по адресу: /адрес/, жилого строения с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, д. /адрес/, /адрес/, земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, д. /адрес/, /адрес/.
Как поясняла ответчик в судебных заседаниях, в спорной квартире она со своей семьей сделала ремонт, несет бремя содержания данного имущества.
В обоснование доводов уважительности причин пропуска срока на принятие наследства и установление юридического факта принятия наследства истец указывала на то, что являясь единственным наследником по закону первой очереди после смерти отца ФИО3, она в установленный законом срок не обратилась к нотариусу для оформления наследства, поскольку ФИО3 жил замкнутой жизнью, старался минимизировать общение с окружающими, часто на звонки не отвечал и не перезванивал, вел затворнический образ жизни. Также указала, что в 2018 г. у истца родился ребенок и в течении 5 лет она была сильно занята его воспитанием, также были проблемы у ребенка со здоровьем, часто болел ОРВИ, ОРЗ, гриппом. Сама истец также болела бронхитом, воспалением легких.
Также в 2014 года после вхождения Крыма в состав России, основные автомобильные и железнодорожные сообщения были закрыты, а с 2022 года с началом СВО начались постоянные обстрелы /адрес/. Выезжать из Крыма стало смертельно опасно. В результате этих трудностей приехать к отцу истец не имела возможности.
С /дата/ по /дата/ истец вела переписку с ответчиком через социальные сети, выясняя у ответчика новости об отце.
Судом установлено, что /дата/ ФИО1 посредством watsapp сообщила ответчику о намерении приехать в /адрес/ и навестить отца, в ответ на которое /дата/ последовало сообщение о том, что ФИО3 умер. При этом, как истец указывала в иске, она не знала о смерти своего отца, поскольку ответчик не сообщала об этом ни ей, ни кому - либо из его окружения.
Из совокупности данных обстоятельств, которые суд признает установленными, следует, что истец ФИО1 не знала и не должна была знать об открытии наследства. При этом, редкое общение между дочерью и отцом, указывают на не знание истца об открытии наследства. О смерти отца, истец узнала в 2023 году.
После, ФИО1 оформила удостоверение о захоронении отца /номер/ от 30.08.2023г. (л.д.22-24) и справку /номер/ от 07.09.2023г. о захоронении.
Суд полагает, что причины, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в действительности создали невозможность совершения действий по принятию наследства и, следовательно, являются, уважительными.
Не проявление должной заботы дочери об отце не имеет юридического значения в рамках настоящего спора, поскольку истец недостойным наследником в порядке ст. 1117 ГК РФ не признавался. Характер взаимоотношений умершего и его дочери не может являться основанием для нарушения ее прав как наследника по закону первой очереди, учитывая, что наследники второй очереди призываются к наследованию лишь при отсутствии наследников первой очереди.
Также истец указывает, что сохранилось три чека о переводе отцу денег, так согласно чеков по операции, истцом на /номер/ переведены 150, 200, 100 руб. /дата/, /дата/, /дата/ (л.д. 41-43) однако идентифицировать принадлежность номера именно ФИО3 не имеется возможности.
Кроме того, истец в иске указала, что /дата/ она обращалась в Клинский городской суд /адрес/ с иском к Т. (ФИО5) О.А. об установлении юридического факта принятия наследства, восстановлении срока на вступление наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство. Однако в процессе рассмотрения указанного иска, представитель истца уточнила исковые требования, исключив из них восстановление срока на принятие наследства, с чем истец не была согласна.
Решением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ исковые требования ФИО1 удовлетворены. Установлен юридический факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО3, умершего /дата/.
Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО6 В.Т. О.А., принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего /дата/, в том числе как принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО3, умершего /дата/ в части наследования:
- однокомнатной квартиры общей площадью 30,9 кв.м. с кадастровым номером /номер/, расположенной по адресу /адрес/,
- 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером /номер/ категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использовании: для ведения личного подсобного хозяйства и 1/2 доли жилого строения с кадастровым номером /номер/, расположенных по адресу: /адрес/, д. /адрес/, /адрес/.
Прекращено право собственности ФИО9 на: однокомнатную квартиру общей площадью 30,9 кв.м. с кадастровым номером /номер/, расположенную по адресу: /адрес/ (номер государственной регистрации права /номер/ от /дата/), на 1/2 долю земельного участка с кадастровый номером /номер/ категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использовании: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: /адрес/, д. Захарово, /адрес/ (номер государственной регистрации права /номер/ 1/2 долю жилого строения с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, д. /адрес/, /адрес/ (номер государственной регистрации права 50:/номер/13 от 25.08.2023г.).
Признано за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего /дата/ на однокомнатную квартиру общей площадью 30,9 кв.м. с кадастровым номером /номер/, расположенную по адресу: /адрес/, 1/2 долю земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером /номер/ категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использовании: для ведения личного подсобного хозяйства и 1/2 долю жилого строения с кадастровым номером /номер/, расположенных по адресу: /адрес/, д./адрес/, /адрес/.
Апелляционным определением Московского областного суда от /дата/ решение суда Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ отменено, по делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
Определением Первого Кассационного суда общей юрисдикции /адрес/ от /дата/ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от /дата/ оставлено без изменения, а кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», в котором указано следующее: «требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам. К уважительными причинами отнесены - тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 Гражданского кодекса). Не считаются уважительными причинами кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и принятии наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и тому подобное;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок с требованием его восстановить в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска срока. Этот шестимесячный срок для обращения в суд не подлежит восстановлению и наследник, его пропустивший, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Суд отмечает, что истец узнала о смерти отца в 2023 году, и даже его перезахоронила, но в суд с настоящим иском обратилась лишь 05.09.2025 г., таким образом суд считает, что шестимесячный срок с момента, когда истец узнала о смерти наследодателя прошел и восстановлению не подлежит. Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Клочкова К.С.
Мотивированное решение по делу составлено 12 января 2026 года.
Судья Клочкова К.С.