Дело № 2-4532/2025

УИД 74 RS 0007-01-2025-005148-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск «18» ноября 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Онориной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Бадерко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой действует ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № обратилось с исковыми требованиями к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой действует ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 и ПАО Сбербанк был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Банк предоставил денежные средства, процентная ставка за пользование кредитом составила 25, 4 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, обязательство исполнено не было.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с наследников, принявших наследственное имущество, задолженность по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 124 742, 11 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 18 207,12 рублей, просроченный основной долг в размере 106 534,99 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 742,26 рублей.

Определением суда к участию в деле были привлечены ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой действует ФИО4.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой действует ФИО4, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд нашел требования истца подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ от "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО Сбербанк был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Банк предоставил денежные средства, процентная ставка за пользование кредитом составила 25, 4 % годовых (л.д. 16, 28-30, 37-38).

Представлены сведения о движении денежных средств по кредитной карте заемщика, (л.д. 18-27)

Истцом представлены условия кредитования (л.д. 33-34).

В соответствии с расчетом, задолженность по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 124 742, 11 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 18 207,12 рублей, просроченный основной долг в размере 106 534,99 рублей (л.д. 35-36, 42-46). Расчет судом проверен, признан верным.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № нотариусом ФИО7 Челябинской <адрес> нотариальной палаты нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области (л.д. 50-68), наследниками являются ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой действует ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнику ФИО2 в 1/3 доле, наследство состоит из квартиры по адресу: г. Челябинск, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнику ФИО2 в 1/3 доле, наследство состоит из денежных средств, находящихся в счетах ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнику ФИО1 в 1/3 доле, наследство состоит из квартиры по адресу: г. Челябинск, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнику ФИО1 в 1/3 доле, наследство состоит из денежных средств, находящихся на счетах ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнику ФИО5 в 1/3 доле, наследство состоит из квартиры по адресу: г. Челябинск, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнику ФИО5 в 1/3 доле, наследство состоит из денежных средств, находящихся на счетах ФИО12.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: г. Челябинск, <адрес>, составляет 2 054 436,13 рублей.

Соответственно, требования истца следует признать обоснованными, взыскание производить солидарно с ответчиков в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4742,26 рублей (л.д. 41), подлежащая взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой действует ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2 (паспорт №), с несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), в интересах которой действует ФИО2 (паспорт №), а также с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № № в интересах которой действует ФИО4 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН № задолженность по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 124 742, 11 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 18 207,12 рублей, просроченный основной долг в размере 106 534,99 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 742,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Онорина

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2025 года.