Дело № 2-2417/2025

УИД 74RS0007-01-2025-001781-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Зюзевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 827 692 руб. 42 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 385 853 руб. 35 коп., просроченный основной долг в размере 436 853 руб. 35 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 3 050 руб. 45 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 2 573 руб. 68 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 21 553 руб. 85 коп. указав на то, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору (л.д. 3-4).

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 59-61, 74-79, 92-93, 96-100).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из толкования положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, … односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается … кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Кроме того, в соответствии со ст. 2, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за зашитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из содержания приведенных норм права следует, что основной задачей гражданского судопроизводства является восстановление нарушенного (оспоренного) права.

В силу ст.ст. 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора … по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 494 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых (л.д. 35-39).

Ответчиком обязательств по оплате кредита исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк направил в адрес ответчика требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитной карте (л.д. 34), которое оставлено ответчиком без ответа.

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 827 692 руб. 42 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 385 853 руб. 35 коп., просроченный основной долг в размере 436 853 руб. 35 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 3 050 руб. 45 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 2 573 руб. 68 коп. (л.д. 47-52).

Указанный расчет судом проверен, ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком перед истцом обязательств по кредитному договору с ПАО «Сбербанк», то суд приходит к выводу о правомерности требований истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 827 692 руб. 42 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 385 853 руб. 35 коп., просроченный основной долг в размере 436 853 руб. 35 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 3 050 руб. 45 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 2 573 руб. 68 коп., суд считает, что требования законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены, истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 21 553 руб. 85 коп., расходы документально подтверждены, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 21 553 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 827 692 руб. 42 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 385 853 руб. 35 коп., просроченный основной долг в размере 436 853 руб. 35 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 3 050 руб. 45 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 2 573 руб. 68 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 21 553 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ