Решение по делу № 2-1926/2025 от 27.05.2025

УИД:61RS0008-01-2025-001658-13

Дело № 2-1926/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при помощнике судьи Кукаевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюПАО Сбербанк к ООО «КЛЕВЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «КЛЕВЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ», ФИО1, указав в его обоснование следующее.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «КЛЕВЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ» в сумме 5000000 руб. на срок 36 мес. под 25,9% годовых. Также с целью обеспечения обязательств по Кредитному договору между Обществом и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные договора подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика и поручителя посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрены условиями договора банковского обслуживания. Согласно п.3.1 Общих условий к договору поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных общими условиями заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 04.03.2024 по 10.03.2025 включительно образовалась просроченная задолженность в размере 4587242, 63 руб., в том числе: просроченные проценты – 353010, 81 руб., просроченный основной долг – 4195278, 54 руб., неустойка за просроченный основной долг – 22037, 38 руб., неустойка за просроченные проценты – 16915, 90 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за период с 04.03.2024 по 10.03.2025 включительно в размере 4587242, 63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56111, 00 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в просительной частиискового заявления выразил свое согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя Банка. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не выразил.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с положением п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При данных обстоятельствах, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом о дне слушания дела, не явившимися в судебное заседание, каких либо ходатайств об отложении судебного разбирательства и об уважительности не явки от них в суд не поступало, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям, связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФдоговор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Исходя из положений ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что 04.03.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «КЛЕВЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен кредитный договор № на сумму 5000000, 00 руб. на срок 36 мес. под 25,9% годовых. С целью обеспечения обязательств по Кредитному договору между Обществом и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные договора подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика и поручителя посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрены условиями договора банковского обслуживания. Согласно п.3.1 Общих условий к договору поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Материалами дела подтверждено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на 10.03.2025 в размере 4587242, 63 руб., в том числе: просроченные проценты – 353010, 81 руб., просроченный основной долг – 4195278, 54 руб., неустойка за просроченный основной долг – 22037, 38 руб., неустойка за просроченные проценты – 16915, 90 руб.

Предложенный истом расчет процентов, неустойки, а также размерзадолженностипо кредитному договору суд принимает в качестве доказательства по делу, контррасчет ответчиками не представлен, не оспорен.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.

Как установлено судом, кредитный договор и договор поручительства, заключенный между сторонами, соответствует требованиям законодательства в части порядка и формы его заключения.

В Кредитном договоре № имеется подпись представителя ФИО1, в договоре поручительства № имеется подпись ФИО1,что свидетельствует о ее добровольном волеизъявлении заключить договора на изложенных условиях. Кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнуты, и являются действующими.

При изложенных обстоятельствах, суд находитнеобходимым взыскатьс ответчиков солидарно в пользу истцазадолженностьпо кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4587242, 63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч.1 ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачуискав размере 56111 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «КЛЕВЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КЛЕВЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 4 587 242, 63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 111 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья:

Мотивированное решение суда изготовлено 09 июня 2025 года.