Дело №2-1530/2025

76RS0008-01-2025-002409-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Быковой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Степановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по доверенности – ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> по состоянию на <дата скрыта> в размере 275911,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9278 руб., почтовые расходы в размере 196,80 руб. Требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта> на сумму 200 000 руб. процентная ставка 34,9%, на срок 60 месяцев. <дата скрыта> между АО "ОТП Банк" и ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер скрыт>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> передано истцу в размере 259176,75 руб. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на <дата скрыта> имеется задолженность в размере 275911,78 руб., из которых: 259176,75 руб. – остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав, 5578,34 руб. – задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата скрыта>г. по <дата скрыта>г., 11156,69 руб. – задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата скрыта>г. по <дата скрыта>г. Письменное требование о погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено без исполнения.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, уведомлен судом надлежаще, в исковом заявлении заявил ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств в адрес суда не направила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, к которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта> на сумму 200 000 руб. процентная ставка 34,9%, на срок 60 месяцев. <дата скрыта> между АО "ОТП Банк" и ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер скрыт>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> передано истцу в размере 259176,75 руб. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на <дата скрыта> имеется задолженность в размере 275911,78 руб., из которых: 259176,75 руб. – остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав, 5578,34 руб. – задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата скрыта>г. по <дата скрыта>г., 11156,69 руб. – задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата скрыта>г. по <дата скрыта><адрес скрыт> требование о погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено без исполнения.

Таким образом, 08.06.2022г. между сторонами заключен договор кредитования на вышеуказанных условиях. Обратное ответчиком не опровергнуто. В ходе рассмотрения дела судом ответчик контррасчет задолженности по кредитному договору не представил. Судом противоречий расчета задолженности условиям кредитования не выявлено. Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел в судебном заседании свое подтверждение. Таким образом, правовые основания для взыскания заявленной задолженности с ответчика в пользу истца имеются, в том числе процентов по ст. 395 ГК РФ. Обратное ответчиком не опровергнуто. При удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9278 руб., а также понесенные истцом почтовые расходы в сумме 196,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> по состоянию на <дата скрыта> в размере 275911,78 руб., из которых: 259176,75 руб. – остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав, 5578,34 руб. – задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата скрыта>г. по <дата скрыта>г., 11156,69 руб. – задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата скрыта>г. по <дата скрыта>г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9278 руб., почтовые расходы в размере 196,80 руб.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Быкова