Гражданское дело № 2-3521/2023
УИД 68RS0001-01-2023-004363-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Беловой Н.Р.,
при секретаре Денисовой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ФИО6 о вселении, устранении препятствий, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, действуя в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратилась к ФИО6 с иском о вселении ее и сына в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, понуждении ФИО6 не чинить им препятствия в пользовании квартирой и передать комплект ключей от входной двери; взыскании убытков за аренду жилого помещения в размере 60000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей и судебных расходов (изменения иска от 17.10.2023).
В обоснование привела, что в результате приватизации собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО6 и их несовершеннолетний сын ФИО5 Она зарегистрирована в этой квартире. Состояла в браке с ответчиком с 16.08.2019 по 19.09.2022 и проживали совместно по вышеуказанному адресу по договору социального найма. После расторжения брака ответчик начал чинить препятствия в ее проживания и сына в спорном жилом помещении. Так как она отказалась от приватизации в пользу бывшего супруга и сына, то согласно пункту 1.5. договора о передаче жилья в собственность после приватизации, сохранила право проживания наравне с другими собственниками бессрочно.
В апреле 2023 года ответчик закрыл дверь и отказался впустить в жилое помещение, поменяв замок на входной двери. В настоящее время она с ребенком вынуждена снимать жилье для проживания и не может вселиться в указанную квартиру. ФИО6 их в квартиру не пускает, говорит, что будет проживать в помещении только он со своей новой девушкой. В результате она и ребенок не могут пользоваться своими правами и исполнять обязанности, предоставленные Конституцией РФ и ст. 30 ЖК РФ.
Истец ФИО4 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в заявлении указала, что компенсацию морального вреда она просит взыскать из-за причинения ответчиком вреда ее здоровью. 17.04.2023 ответчик избил ее по месту жительства, после чего она обращалась в полицию.
Ответчик ФИО6 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Возражений на иск не представил.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 247 ГК РФ, владение, пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Статьей 10 ЖК РФ предусмотрены основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Согласно п. 4 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник жилого помещения, согласно ст. 288 ГК РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Как указано в ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ФИО2 и М.П. состояли в браке, имеют сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО3 и ФИО1 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
ФИО4 отказалась от приватизации в пользу ФИО6 и ФИО5, она зарегистрирована в указанной квартире.
При таких обстоятельствах в силу закона и в соответствии с пунктом 1.5. договора о передаче жилья в собственность от 23.12.2021 ФИО4 после приватизации, сохранила право проживания наравне с другими собственниками бессрочно.
Из иска следует, что после расторжения брака ФИО6 стал чинить препятствия в проживании бывшей супруги истицы ФИО4 и их несовершеннолетнего сына ФИО5 в спорном жилом помещении. Поменял замок в квартире, не пускает их в жилое помещение.
При таких обстоятельствах требования ФИО4 об устранении препятствий в проживании и вселении ее и сына в <адрес> расположенной в первом <адрес>е <адрес> подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия...
В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать как для личного проживания, так и для проживания членов его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. (статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Несовершеннолетний ребенок не может самостоятельно выбрать место своего жительства в силу возраста.
На родителя, не проживающего вместе со своими детьми, закон возлагает обязанность по их воспитанию, содержанию и предоставляет возможность общения с детьми (при условии отсутствия негативного влияния на совершеннолетних) наравне с родителем, с которым дети проживают.
При принятии решения об удовлетворении иска суд принимает во внимание, что несовершеннолетний ФИО5 является собственником ? доли квартиры, ФИО4 в силу закона обязана проживать со своим сыном. Истица зарегистрирована в спорной квартире и имеет право бессрочного проживания в ней. Указанное выше свидетельствует о нарушении ответчиком прав и законных интересов истицы и малолетнего ребенка. Что дает суду основания для их вселения в квартиру расположенную по адресу: <...> и понуждении ФИО6 не чинить им препятствия в пользовании квартирой и передать комплект ключей от входной двери, поскольку незаконными действиями ответчика нарушаются права истцов на выбор места пребывания и жительства (ст. 150 ГК РФ), право на жилище (ст. 40 Конституции РФ).
Вселение истцов в указанное жилое помещение, не смотря на взаимоотношения сложившиеся с ответчиком, является реализацией их права на пользование жилым помещением. Требования ФИО4 о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи дубликата ключей от входной двери для свободного доступа в жилое помещение суд признает законным и обоснованным.
Подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании убытков, связанных с арендой жилого помещения на основании следующего:
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Из материалов дела следует, что по причине создания ответчиком препятствий для проживания в квартире по адресу: <адрес>, ФИО2 с сыном снимает квартиру по иному адресу и ежемесячно несет расходы в размере 15000 рублей в счет оплаты за наем жилья, что подтверждается договором аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями об оплате за жилое помещение.
По вине ответчика истица вынуждена снимать жилье и нести убытки. За период с июля по октябрь 2023г. ФИО4 понесла расходы в общем размере 60 000 рублей, что имеет документальное подтверждение в материалах дела.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО6 в пользу ФИО4 убытки за наем жилого помещения за период с апреля по октябрь 2023г. в размере 60 000 рублей.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся прежде всего право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.
В силу п.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела следует, что в середине апреля 2023г. между ФИО6 и ФИО4 произошла ссора, перешедшая в потасовку, в результате которой ФИО4 получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, что подтверждается листом осмотра больного от 17.04.2023. Из иска следует, что физическую боль ФИО4 причинил ФИО6
Доказательствами иного суд не располагает.
Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями) размер компенсации морального вреда зависит от характера и объёма причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
На основании изложенного выше суд удовлетворяет требования ФИО4 о взыскании с ФИО6 компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, при этом суд принимает во внимание, что во время и после ссоры ФИО4 сильно нервничала, переживала, испытывала не только физическую боль, но и нервное напряжение, не могла ни о чем думать, кроме как о том, как теперь поступать и где искать жилье для проживания, осознавая, что из-за конфликта перешедшего в драку, она оставалась на улице с малолетним ребенком.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО4, действующей в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО5 удовлетворить.
Вселить ФИО4 и ФИО5 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Устранить препятствия ФИО4 и ФИО5 со стороны ФИО6 в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, <адрес>, обязав ФИО6 передать ФИО4 комплект ключей от входной двери квартиры.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 убытки в размере 60000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей и госпошлину в размере 2150 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ( в течение одного месяца со дня вынесения этого определения).
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24.10.2023.
Судья Н.Р.Белова